Информационная асимметрия и рынок труда

• Автор: Курмышев, Илья Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 169 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава I. Теоретический анализ явления информационной асимметрии

1.1. Предпосылки формирования и подходы к определению понятия информационной асимметрии.
1.2. Информационная асимметрия формы проявления, влияние на рыночное равновесие и общественное благосостояние.

Глава II. Методы снижения информационной асимметрии.

2.1. Оценка методов минимизации негативного влияния информационной асимметрии на рынок
2.2. Издержки преодоления асимметрии информации и институты обеспечения функционирования механизмов информационного обмена

Глава III. Информационная асимметрия на рынке труда.

3.1. Влияние информационной асимметрии на процесс трудоустройства молодых специалистов
3.2. Влияние института СМИ и технологий Интернет на обеспечение информационной прозрачности рынка труда
Заключение.
Список литературы


При этом, никакой институт не только не способен заменить данное распределение другим, увеличивающим общественное благосостояние, но не может обеспечить даже его. Изначально эти подходы рассматривались как альтернативные способы экономической деятельности, но впоследствии в рамках контрактного подхода они уже трактуются как две крайние формы координации деятельности экономических агентов. При этом, характерной особенностью рынка является преобладание договорных отношений, а для иерархии характерны отношения власти и подчинения. Дж. Итуэлл, М. Милгрейт. Экономическая теория. М. ИНФРАМ, , с. Э.С. Фелпс. Равновесие концепция с точки зрения ожиданий. П. Милгром и Дж. Робертс наиболее точно характеризуют обозначенное различие. Для осуществления информационного обмена необходимо либо передавать рассеянную информацию какомуто центральному компьютеру или плановому органу, который, как предполагается способен решить задачу распределения ресурсов, либо разработать менее централизованную систему, предусматривающую меньшие объемы передачи информации и в то же время оставляющую хотя бы часть экономических расчетов и решений в компетенции обладателей соответствующей информации. В первом варианте загвоздка заключается в том, что для принятия своевременных решений с учетом затрат на передачу информации и выполнение расчетов потребовалось бы израсходовать все имеющиеся ресурсы. В варианте децентрализации основная трудность состоит в том, что решения, принимаемые отдельно друг от друга, должны стабильно приводить к определенному необходимому результату9. Действительно, каждая из моделей информационного обмена имеет свои преимущества и недостатки, веса которых меняются в зависимости от заданных внешних условий. Ключевую роль информации в сравнительной оценке систем централизованного планирования и конкурентных рынков признавал еще Фридрих Хайек Сравнительная эффективность этих систем зависит в первую очередь от ответа на вопрос, при какой из них мы можем ожидать более полного использования существующей информации. Это, в свою очередь, определяется тем, какой способ экономической организации вероятнее всего обеспечит успех в решении данной задачи. Милгром П. Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб. Экономическая школа, , т. В другом подразумевается передача индивидам таких дополнительных сведений, которые им требуются для того, чтобы обеспечить возможность приведения своих планов в соответствие с планами остальных. Различия между иерархией и рынком проявляются на различных уровнях экономики в масштабе фирм, отдельных отраслей и государств. Рыночный механизм, являющийся примером децентрализованного решения проблемы обработки информации, использует для решения стоящих проблем координации инструмент цен. Его ключевым достоинством является ограничение потребности в информации, что достигается за счет того, что в ценах суммируется информация о предпочтениях, технологических возможностях, доступности ресурсов и др. Цены отражают и происходящие изменения, при этом эти изменения отражаются в них автоматически, без необходимости централизованной обработки информации об изменениях. Именно возможность использования цен, которые в рыночном механизме обобщают в себе большой объем неценовой информации, обеспечивают его преимущество перед иерархическими системами, где на обработку большого объема необобщенной информации во многих случаях требуется несоизмеримо большее количество ресурсов. Как уже отмечалось, именно ценовой механизм координации лег в основу неоклассической парадигмы. Но несмотря на видимую стройность и законченность модели общего конкурентного равновесия К. Эрроу и Ж. Дебре, се практическое применение оказалось проблематичным ввиду нереалистичности многих основополагающих предпосылок. Еще в середине х годов XX века Дж. М. Кейнс усомнился в способности рыночных цен передавать исчерпывающую информацию и обеспечивать должный уровень экономической координации. Науск К. ТЬе Убс оГКпоу1сс т оае1у Атепсап Есопоттсэ Лсу. Уо1. Р. 1.