Формирование института банкротства в транзитивной экономике

• Автор: Скрыпкин, Константин Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 164 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Банкротство как институциональная форма производственных отношений.

1.1. Возникновение и эволюция института банкротства

1.2. Становление института банкротства в России

2. Функционирование института банкротства

2.1. Причины и диагностика банкротства.

2.2. Мотивационный механизм осуществления процедур банкротства.

3. Банкротство как фактор реструктуризации промышленности.

3.1. Особенности экономической структуры промышленности и направления ее трансформации.

3.2. Банкротство в структурной перестройке промышленного производства.

Заключение
Библиография


Динамизм рыночных структур свидетельствует о том, что банкротство как фиксация невозможности для экономического субъекта выполнять далее свои обязательства есть имманентная черта рыночного механизма. Отсюда следует, что по мере развития в России рыночных отношений проблема обеспечения субъектам экономики возможности смены деятельности останется актуальной, и в этой связи изучение эволюции института банкротства, функционирующего в странах с многолетней рыночной экономикой, является необходимым для институциональных преобразований производственных отношений в российской экономике. Банкротство как форма целенаправленного согласования разнонаправленных интересов экономических субъектов функционирует в рамка формальных правил. Их эволюция отражает динамику отношений между экономическими субъектами, выступающими как кредитор и заемщик. Для анализа института банкротства как экономикоправового института необходимо рассмотреть эволюцию нормативных актов, сопровождавших существование данного экономического явления. Возникновение и развитие институтов как средства координации экономических интересов обусловлено отношением субъектов к последствиям экономических взаимодействий. По своему происхождению институт банкротства является стихийным, автоматической реакцией на экономическое явление финансовой несостоятельности. Проблема неплатежеспособности невозврата долгов известна с античных времен. В тот период институт банкротства существовал как неформальный за невозврат долга должника могли лишить жизни и свободы, а его имущество могло быть насильно изъято. Расширение товарноденежных отношений, рост торговых связей сделали экономическую несостоятельность обыденным фактом, неотъемлемой частью экономической жизни, а развитие правового урегулирования товарноденежных отношений постепенно привело к трансформации неформальной института банкротства в формальный правовой. До второго столетия нашей эры институт банкротства не различал должника, просто задержавшего возврат долга при полной возможности его вернуть, и банкрота, который не в состоянии вернуть долг. Постепенно степень ответственности должника стала переноситься с уголовного наказания на взыскание средств путем изъятия его имущества, но попрежнему любому банкроту угрожало тюремное заключение, так как он подозревался в том, что оказался в безвыходном положении по своему умыслу. В античные времена неудачника не жалели, и он не имел своей социальной и правовой ниши в обществе. Понимание сущности банкротства в различных странах отличалось тюремное заключение должника, которое лишало его чести и достоинства в Древнем Риме, в более поздние времена средневековья, например, в Испании. Франции и Нидерландах, было просто этапом для начала ликвидационного процесса имущества банкрота по погашению его долгов. В средневековой Италии институт банкротства функционировал только по отношению к торговцам и предусматривал предоставление доказательств прекращения платежей для подтверждения ситуации несостоятельности и изучение определенного периода времени до банкротства для выявления факта мошеннических сделок либо сознательных выплат одним кредиторам в ущерб другим. Кроме того, по традиции римского права поощрялись мировые соглашения сторон на любой стадии разбирательства. Такой концептуальный подход к банкротству существовал с различными вариациями в Западной Европе, пока Нидерланды в XIX веке не расширили процедуру банкротства за пределы купеческого сословия. В Англии с самого начала развития института банкротства он приобрел свою специфику. Так, здесь основой было не доказательство самих по себе неплатежей, а установление факта невозможности заплатить долги, т. В XVII XVIII веках во всех странах Европы происходило не только бурное развитие торговли, но и производства, т. Такие периоды характеризуются институциональной динамикой, что подтверждается повсеместным распространением института банкротства на другие сферы бизнеса, за пределы торговли. Происходили процессуальные изменения в большинстве из процедур банкротства допускались мировые соглашения, но в качестве предварительного, а не завершающего этапа, что было законодательно запрещено.