Региональные приоритеты социально-экономического развития

• Автор: Жуков, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 211 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ

1.1. Мониторинг социальноэкономических процессов в российских регионах

1.2. Особенности экономической политики в обеспечении социальноэкономической стабильности регионов

1.3. Факторы социальноэкономического развития регионов

1.4. Социальноэкономическое прогнозирование и программирование развития региона вопросы теории и практики

ГЛАВА 2. ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Обеспечение социальноэкономического развития Тамбовской области на основе усиления конкурентоспособности региона

2.2. Усиление роли национальных проектов в развитии экономики Тамбовской области

2.3. Приоритетные направления новой промышленной политики в Тамбовской области

2.4. Приоритеты социальноэкономического развития Тамбовской области методика реализации
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Следует отметить, что переходный период в политической и экономической стратегии развития страны привел к ослаблению контроля государства за основными потоками финансовых ресурсов и каналами их распределения и перераспределения. В значительной степени это характерно и для региональных финансовых процессов. В этой связи главными задачами региональных властных структур особенно представительских является контроль за региональными и межрегиональными финансовыми потоками, в которых участвует регион анализ характера участия в них средств регионального бюджета выявление основных социальных групп и предпринимательских структур, имеющих право использовать, аккумулировать и обслуживать региональные финансовые ресурсы. В условиях осуществления экономической реформы центральной задачей становится создание предпосылок для активизации предпринимательского поведения основных субъектов хозяйствования. В условиях преодоления административнокомандных методов управления всем процессом социальноэкономического развития общества этот переход обеспечивается системой переориентации поведения самих центральных государственных органов в отношении к альтернативным способам хозяйствования 9. Опыт показывает, что для региона одной из основных проблем в условиях переходной экономики становится формирование его коммерческой привлекательности, в том числе на основе принятия на себя администрацией функций партнерапредпринимателя. Двойственность возникающего при этом положения создает дополнительные проблемы, связанные с дальнейшим сращиванием административных и экономических подходов, из которых экономические коммерческие интересы постепенно теряют демократические и приобретают авторитарные начала. В результате проведенного исследования, автором предложены три основных сценария экономического развития рис. Рис. Базовый сценарий отражает сложившиеся тенденции изменения конкурентоспособности и эффективности экономики и не предполагает реализации новых масштабных национальных проектов или стратегий. Изменение экономических институтов и улучшение инвестиционного климата носит постепенный, эволюционный характер. Государство обеспечивает снижение им инфляции до 3 к году и стабильность бюджетной системы, однако создание новых институтов развития, связанных с активизацией роли государства, не предполагается. Он предполагает существенное повышение нормы накопления и выход на более высокий уровень эффективности и конкурент способности экономики при значительном наращивании экспорта сырья и топлива. Третий, инновационноориентированный, сценарий характеризуется интенсивными структурными сдвигами в пользу высокотехнологичного ни формационного сектора и ослаблением зависимости от нефтегазового и сырьевого экспорта. Конценграция ресурсов в нефтегазовом комплексе и транспортной инфраструктуре, по сравнению со вторым сценарием, уменьшается и часть высвобожденных финансовых средств инвестируется в модернизацию традиционных индустриальных и развитие новых постиндустриальных сек торов. Темп роста ВВП практически не уступает второму сценарию, однако показатели диверсификации и гибкости экономики оказываются выше. Во втором и третьем сценариях темп роста экономики по уровню ВВП превышает показатели базового сценария в среднем на 22,2 п. Эти результаты позволяют рассматривать второй и третий сценарии как варианты целевого сценария экономического роста, приближающегося к решению задачи удвоения ВВП за десятилетие. Интенсивные структурные преобразования во втором и третьем сценариях становятся возможными не только за счет повышения конкурентоспособности отечественного бизнеса, но и при активном участии государства через формирование работоспособной системы институтов развития. Проведенные исследования по трем основным вариантам развития показывают возможность выхода экономики России на новый уровень экономического развития, что выражается как в количественном, так и качественном изменении облика экономики и социальной сферы. В году по уровню ВВП российская экономика превысит предкризисный уровень года. Вместе с тем по качественным параметрам производство в обрабатывающей промышленности, объем инвестиций, масштабы научного сектора показатели года будут превзойдены только после года.