Минимизация мегадифференциации как фактор роста эффективности аграрного воспроизводства

• Автор: Гринева, Мария Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 262 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И СТЕПЕНЬ ЕЕ ВЛИЯНИЯ НА ПРОЦЕСС ВОСПРОИЗВОДСТВА РАБОЧЕЙ СИЛЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
1.1 Социальная справедливость и социальноэкономическая дифференциация в российском обществе

1.2 Причины и последствия социальноэкономической мегадифференциации

1.3 Влияние социальноэкономической мегадифференциации на процесс воспроизводства рабочей силы в сельском хозяйстве.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ДИНАМИКИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЕГАДИФФЕРЕНЦИАЦИИ.

2.1 Подходы к оценке социальноэкономической мегадифференциации .

2.2 Динамика социальноэкономической мегадифференциации в России

2.3 Уровень социальноэкономической дифференциации в Воронежской области

ГЛАВА 3. ПУТИ МИНИМИЗАЦИИ МЕГАДИФФЕРЕНЦИАЦИИ МЕЖДУ ГОРОДСКИМ И СЕЛЬСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ РОССИИ
3.1 Социальная политика в области регулирования неравенства уровня жизни населения РФ
3.2 Роль бизнеса в преодолении социальноэкономической мегадифференциации российского общества
3.3 Желаемые черты и альтернативы развития российского общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Социалистическая модернизация была усеченной, до определенного времени она принципиально не затрагивала социальной сферы, которая тщательно оберегалась от инноваций. Хотя уже в первых декларациях Советского правительства был сформулирован тезис о государственной ответственности за социальную безопасность всех граждан, провозглашены права на труд, на отдых, на образование и материальное обеспечение в старости, в случае болезни и потери трудоспособности Конституция СССР года, в действительности права советских граждан всегда ограничивались изза чрезвычайных внешних обстоятельств индустриализация, коллективизация, война. До года все фактические социальнополитические постановления защищали лишь определенные профессиональные группы, отрасли хозяйства, географические районы в определенных законом случаях нуждаемости. Только Закон о государственных пенсиях от года вместе с последующими законами создал единую социальную сеть, в которую были включены почти все профессиональные группы и практически все случаи длительной или временной нетрудоспособности. С этого времени, с формальной точки зрения, система социального обеспечения стала во многом похожей по формам и видам социальных услуг па западноевропейские образцы, но исходное социальнополитическое обоснование и конечные результаты были принципиально иными. Главной задачей советской системы социального обеспечения являлось восстановление трудоспособности и развитие трудового потенциала для бесконфликтного использования рабочей силы, без акцентирования принципа личного участия в соответствии с объективными факторами плановой системы хозяйства. Вместо предложения услуг в корреляции с объемом произведенного труда вводился иерархический принцип распределения социальных услуг согласно социальному статусу получателя. Вся советская система социального обеспечения была построена на следующих базовых принципах. Вопервых, в Советском Союзе социальное обеспечение полагалось тем, кто выполнял общественно значимую работу, соответственно, дискриминировались те, кто по различным основаниям не участвовал в государственном строительстве. Таким образом, в советское время продолжалась дискриминация крестьянства по сравнению с рабочим классом и служащими, даже после выхода государственного закона о пенсиях колхозникам в году. Вовторых, на развитие системы социального обеспечения в СССР влияли политические приоритеты высшего партийного руководства, а значение экономических возможностей страны недооценивались. В результате сложилась диспропорциональная система распределения общественного продукта вне нормативного регулирования. Социалистическое перераспределение в форме обеспечения привело к выделению масштабных нуждающихся групп населения колхозников, женщин. Втретьих, по времени предложение услуг значительно отставало от развития соответствующего законодательства, а законом обусловленная потенциальная нуждаемость в услугах не вела к автоматическому обеспечению зачастую изза некачественной работы соответствующих служб. С года страна находилась в состоянии глубокого социальнохозяйствен Специфический характер социальной политики СССР отличался скачкообразным движением от мероприятия к мероприятию, отсутствием экономических и статистических расчетов при подготовке и принятии решений. Социальная политика, являясь результатом народнохозяйственного развития, сама никогда не находилась в форваторе инноваций, наоборот, все время хромала позади. И сейчас сложно сказать, что Российская Федерация представляет собой социальное государство в его истинном понимании, хотя в соответствии со статьей 7 Конституции РФ, принятой в году, Россия социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека 1, с. Но необходимо отметить, что Основной Закон Российской Федерации принимался в принципиально иной по сравнению с западноевропейскими государствами общественной и социальнопсихологической ситуации, в которой создание социального государства в стране оказалось возможным провозгласить, но нельзя было наполнить адекватным понятию содержанием.