Реструктуризация предприятий железорудного комплекса Урала в условиях формирования рыночных отношений

• Автор: Устюжанин, Сергей Леонидович
• Шифр специальности: 08.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Реструктуризация железорудного комплекса как фактор экономического роста региона

1.1. Типологизация старопромышленных регионов.

1.2. Прагматическая функция реструктуризации предприятий горнопромышленного комплекса.
Глава 2. Региональные особенности развития железорудного комплекса в условиях переходной экономики.

2.1.Основные тенденции рыночного развития отраслей железорудного комплекса

2.2.Факторы и источники реструктуризации старопромышленного региона

2.3.Механизм и инструментарий реструктуризации предприятий горнопромышленного комплекса региона
Глава 3. Основные направления реформирования предприятий железорудного комплекса в условиях становления рыночных отношений

3 .1 Реформирование отношений собственности на предприятиях железорудного комплекса

3.2 Изменения в структуре, управлении и финансовохозяйственной деятельности предприятий железорудного комплекса
3.3. Формирование технопарков одна из форм реструктуризации предприятий .
3.4 Снижение экологической нагрузки предприятий на окружающую среду
важный фактор реструктуризации старопромышленного региона.
3.5.Социальноэкономические последствия реструктуризации предприятий
старопромышленного региона.
Заключение.
Перечень сносок.
Список литературы


Старопромышленные регионы, как правило, относят к сформировавшимся развитым районам Однако, в современный период многие из них в условиях претворения методов шоковой терапии превратились в деградирующие, слаборазвитые, депрессивные. Традиционно к старопромышленным регионам относят те, которые формировали промышленный потенциал России в конце XIX начале XX вв. Юге, в Центре и на Урале. В процессе индустриализации х годов существенно расширилась индустриальная база России, за счет освоения новых промышленных зон в Поволжье, Западной и Восточной Сибири. В годы Второй Мировой войны произошло массированное перебазирование промышленности из западных в восточные регионы страны, с формирование здесь новых индустриализирующихся центров. С особой силой это проявилось в период либерализации экономической деятельности в начале х годов. Если в начале XX века к старопромышленным регионам относились лишь регионы специализировавшиеся на добыче угля, руды, нефти, выплавке стали, чугуна, меди Донбасс, Урал, СевероВосток страны, то к периоду начала перестройки их география существенно расшилась. По мнению специалистов Международной Академии регионального развития и сотрудничества МАРС в современной России к старопромышленным регионам могут быть отнесены По мнению диссертанта их не более На их территории проживает около 0 млн человек, здесь сосредоточено более 23 основных фондов, производится 34 промышленной продукции, выпускается более стали и проката, добывается 23 угля. Само определение старопромышленный не бесспорно, тем не менее, их специализация на топливноэнергетической деятельности, горнорудной, металлургической, машиностроении, ВПК, нефтегазовой, химиколесной и ЦБЗ дает основание относить их к таковым. Янв фев г. Янв. Г. в янв г тыс. Республика Татарстан 3. Красноярский край . Омская область 1. Принято считать, что, если доля отрасли превышает в объеме промышленного производства, то регион относят к специализированным если выше то к однопрофильному, если доля в производстве нескольких высокоразвитых отраслей составляет то регион относят к многопрофильному. Анализ выборки промышленных регионов РФ показывает, что ситуация в них существенно ухудшилась в последние 3 года гг. Доля убыточных предприятий и организаций, в среднем в РФ в промышленности выросла с ,4 в г. Республиках Башкортостан с ,6 до , Удмуртской с ,4 до . ЭТИ обстоятельства существенно удлинят периоды выхода старопромышленных регионов из кризиса, усложнят реструктуризацию регионов, а следовательно, размоют многие программы экономического и социального их развития, затруднят изыскание внутренних источников финансирования для осуществления текущей деятельности, для проведения реконструкции, модернизации, а тем более формирования новых и новейших производств, могущих существенно изменить облик старопромышленных регионов. Валовой региональный продукт Инвестиции в основной калитал. Российская Федерация 1,4 ,0 ,6 0 3. Тюменская область ,2 8. Москва ,0 4. Свердловская область ,9 . И,4 . Самарская область ,9 . Республика Татарстан ,1 ,8 ,3 2,7 3. Челябинская область ,2 ,1 . Республика Башкортостан . Красноярский край . Нижегородская область . Кемеровская область . СанктПетербург . Пермская область . Московская область ,3 ,6 ,7 3. Иркутская область . Вологодская область 6. Приморский край 7. Оренбургская область 7. Ростовская область 9. Волгоградская область 8. Омская область 6. Липецкая область 4. Белгородская область 4. Ярославская область 6. Саратовская область 7. Новосибирская область 8. П.7 1,3 1. Республика Коми 6. Тульская область 4. Ленинградская область 5. Удмуртская Республика 5. Мурманская область 5. Ульяновская область 4. Воронежская область 5. Владимирская область 4. Архангельская область 6. Курская область 3. Кировская область 4. Рязанская область 4,2 ,4 1 . Томская область 4. Ивановская область 2. Анализ производства валового продукта в промышленных регионах России показывает, что существует определенная корреляция между промышленным производством, региональным продуктом и размерами инвестиций, направляемых в основной капитал.