Развитие регионального промышленного комплекса черной металлургии Центрально-черноземного экономического района с учетом экологической ситуации

• Автор: Пыльнев, Роман Викторович
• Шифр специальности: 08.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

Содержание

Глава I. Теоретические основы формирования внутрирегиональных отраслевых комплексов.

1.1. Социальноэкономическая сущность внутрирегиональных отраслевых комплексов

1.2. Особенности развития внутрирегиональных металлургических комплексов.

1.3. Экологические аспекты развития региональных металлургических комплексов

1.4. К вопросу о методике расчета экономической и экологической эффективности природоохранных мероприятий

Глава II. Современное развитие металлургического

комплекса ЦЧЭР и экологическое состояние региона

2.1. Анализ проблем развития отраслевого комплекса черной металлургии России гг..

2.2. Формирование железорудного комплекса черной металлургии ЦЧЭР и его экологические последствия

2.3. Современное состояние комплекса черной металлургии ЦЧЭР

2.4. Воздействие комплекса черной металлургии на экологию
района.
Глава 1. Основные направления в развитии отраслевого ,Д
комплекса черной металлургии ЦЧЭР.
3.1. Оценка экономических реформ в металлургической промышленности и пути выхода из кризиса
3.2 Механизм выхода из кризиса и стабилизация производства
3.2. Прогноз изменения отраслевой и территориальной структуры черной металлургии ЦЧЭР и возможности территориального комплексирования производств.
Заключение.
Библиографический список используемой литературы
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Сущность комплексного развития регионов, методологические проблемы формирования отраслевых внутрирегиональных комплексов разного профиля и типов раскрываются в трудах многих отечественных ученыхэкономистов и экономикогеографов Н. Н. Колосовского. Ю. Г. Саушкина. Л. И. Грамотеевой, Н. Н. Некрасова. Т. Г. Морозовой, М. М. Паламарчука. А. А. Адамеску, В. В. Кистанова, Э. И. . Алаева и многих других. В результате научных исследований видных учсныхэкономистов создана научная основа формирования комплексов разных типов, которые на определенных этапах экономического развития отвечали экономическим возможностям и задачам хозяйственного строительства. Вместе с тем разные авторы работ по формированию отраслевых внутрирегиональных комплексов раскрывали разное видение сущности комплексного развития и самого понятия комплексности. Так. Н. Н. Колосовский понимал суть отраслевого внутрирегионального комплекса, как экономическое сочетание предприятий в одной точке или в целом районе, причем это сочетание способствует достижению определенного экономического эффекта за счет удачного подбора предприятий в соответствии с природными и экономическими условиями района, с его транспортным и экономикогеографическим положением . П.М. Алампиев понимал отраслевой внутрирегиональный комплекс, как совокупность однородных или тесно связанных между собой элементарных техникоэкономических комплексов, расположенных на конкретной территории . Близка к этому определению и точка зрения Е. Д. Силаева, который считает, что отраслевые внутрирегиональные комплексы предусматривают взаимосвязь. Ю. Г Саушкин дает оценку отраслевым территориальным комплексам, как системы, которая включает необходимые для жизни условия, предприятия, инфраструктуру. В понятие комплекса он включает также природопользование, транспортные системы 4. . Н. Некрасов считает территоритьные комплексы, как формы размещения предприятий с их комбинированием и кооперированием, т. . II. Некрасов Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М., . При этом он считает, что территориальная организация хозяйства это исторически меняющаяся категория, имеющая разные формы на каждом этапе социальноэкономического развития общества. Т. М. Калашникова определяет региональный комплекс, как соединение предприятий разных форм собственности что очень важно для рыночной экономики, создающее территориальное единство производительных сил в силу общности производственных процессов, источников сырья и энергии, грудовых ресурсов и географического положения . М. М. Проявление и сила действия каждой из этих закономерностей определяется конкретными условиями каждого региона. Наиболее полное определение комплекса дал М. К. Бандман. Он понимает комплекс, как совокупность устойчиво взаимосвязанных и взаимообусловленных пропорционально развивающихся объектов отраслей хозяйства. Эти объекты создаются для совместного решения ряда народнохозяйственных проблем и должны выделяться четкой специализацией в масштабе страны или районе разного ранга. Мы разделяем эту точку зрения и считаем, что отраслевые комплексы должны быть сконцентрированы на ограниченной, обязательно компактной территории, обладающей необходимым набором и размерами ресурсов, достаточных для участия в решении необходимых хозяйственных проблем. Отраслевой комплекс должен эффективно использовать местные и получаемые извне ресурсы и обеспечивать охрану окружающей среды, а также должен иметь единую производственную и социальную инфраструктуру. При этом мы полностью согласны с мнением Г. Г. Морозовой, что комплексное развитие тесно связано со специализацией, что это две неразрывно связанные формы участия экономического района в решении обших государственных или же региональных задач. Направления же и масштабы специализации района оказывают решающее влияние на общие масштабы развития хозяйственного комплекса, на внутреннюю отраслевую и территориальную структуру 9 . Отраслевой регионатьный комплекс, как функциональное образование, иерархично. Объективной основой этой иерархии выступает разная на различных территориатьных уровнях степень комплексности, т.