Становление концепции неоклассического синтеза

• Автор: Станкевич, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 123 с.

Содержание
Введение.

1. Историкоэкономические предпосылки возникновения идеи неоклассического синтеза.

1.1. Формирование институционализма как альтернатива неоклассицизму

1.2. Теоретикометодологическое обновление неоклассической экономической теории в первой половине XX в.

1.3. Зарождение концепции неоклассического синтеза

2. Теоретикометодологические особенности становления концепции неоклассического синтеза.
2.1. Возникновение альтернативных версий концепции неоклассического синтеза в экономической литературе.
2.2. Особенности критического анализа неоклассического синтеза в трудах современных ученыхэкономистов.
2.3. Синтез как основа формирования теоретикометодологических положений экономической науки
Заключение.
Библиография


Однако, принимая во внимание содержание и результаты трудов вышеназванных зарубежных и российских ученыхэкономистов, следует подчеркнуть, что в них, как правило, отсутствует комплексный анализ многообразия аспектов синтетического подхода как в рамках идей, обозначенных в концепции самого П. Самуэльсона, так и тех идей, о которых возможно вести речь с учетом еще и других проявлений элементов синтеза, имевших место в ходе всего предшествующего периода развития экономической науки. Этим же объясняется и тот факт, что большинство современных исследователей подходят к проблеме осмысления роли синтеза в экономической науке с точки зрения собственной теоретикометодологической позиции и намеченного для изучения круга вопросов и проблем, что обусловливает различные, порой противоречивые и даже взаимоисключающие обобщения и выводы. Между тем с возникновением концепции неоклассического синтеза П. Таким образом, необходимость и значимость дальнейшего исследования проблемы становления концепции неоклассического синтеза на основе комплексного анализа исторических аналогов проявления элементов синтетического свойства в экономической литературе свидетельствуют об актуальности и правомерности выбора темы исследования, представленного в диссертационной работе, обусловливают его цель и задачи. Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы в рамках историкоэкономического исследования осуществить комплексный анализ сущности и особенностей развития неоклассического синтеза П. Самуэльсона как в рамкахсобственных идей и положений автора этой концепций так и с учетом иных трактовокСе1изложения в трудах отечественных и зарубежных ученыхэкономистов и выявить на этой основе наиболее значимые е аспекты для современной теоретической экономики. Х1ХХХ вв. Объектом исследования настоящей диссертационной работы является неоклассический синтез как перспективная теоретикометодологическая концепция современной экономической науки. Предметом исследования являются содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученыхэкономистов обобщающие элементы синтетического свойства, а также оценки по поводу основных научных положений самуэльсоновской концепции неоклассического синтеза. Теоретикометодологическую основу настоящего исследования составляют сочинения по истории мировой и отечественной экономической мысли. В качестве основополагающих были выбраны методы ретроспективного, логического, системного и сравнительного анализа. Информационная база исследования. Научная новизна исследования заключается в том, что комплексный историкоэкономический анализ теоретикометодологических аспектов концепции неоклассического синтеза позволяет выявить и систематизировать широкий круг проявлений элементов синтетического подхода, способствовавших на различных этапах эволюции экономической науки обновлению некогда сложившихся представлений ученыхэкономистов по вопросам определения предмета и метода научного исследования, разработки различных теоретических проблем. XX в. П.Самуэльсон, и свидетельствует о ее, несомненно, плодотворной будущности для исследователей многообразных проблем экономической науки. Практическая значимость настоящего исследования заключается в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы для дальнейших научных изысканий в области эволюции теоретикометодологического инструментария экономической науки. Отдельные результаты настоящей диссертационной работы применимы в учебном процессе при преподавании дисциплин История экономических учений, Экономическая теория, История экономики. Апробация диссертационной работы. Управление в XX веке итоги и перспективы в Российском Государственном Гуманитарном Университете, Одиннадцатые Международные Плехановские чтения в Российской Экономической Академии им. Г.В. Плеханова, Двенадцатые Международные Плехановские чтения в Российской Экономической Академии им. Г.В. Плеханова. Отдельные теоретикометодологические аспекты, изложенные автором в брошюре Историкоэкономические предпосылки возникновения концепции неоклассического синтеза М. Рос. РЭА им. Г.В. Плеханова.