Основные направления российской экономической мысли середины 80-х - начала 90-х гг. XX века

• Автор: Касьянчук, Борис Александрович
• Шифр специальности: 08.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 156 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Академическое направление российской экономтшескон мысли

Рыночная концепция . Я. Петракова

Противоречия старой системы

Роль государства в экономике

Финансовая стабилизация и инфляция

Разгосударствление и конкуренция

Умеренный подход к реформе Л. И. Абалкина.

Кризис и экономическая реформа

Программа преобразований

Альтернативные варианты.
Экономический социализм в работах Д. С. Львова.
Общество и экономика
Земельная реформа.
Система национального имущества .
Финансы.
Промышленность
Возможные сценарии развития стггуащш
Глава И. Радикальнолиберальное направление
Программа Е. Г. Ясина.
Восемь принципов рыночной экономики.
Цели и пути перехода
Реформы Е. Т. Гайдара. Россия и монетаризм
Реформы хх.
Макроэконом 1гческая стабилизация. Цели и методы
Глава III. Умереннолиберальный взгляд на реформы. Яблочная концепция.
Экономические воззрения Г. А. Явлинского
Либеральные реформы успехи и проблемы
Цены и денежная политика.
Внешнеэкономическая и промышленная политика
Финансовая сфера.
Глава IV. Левое и соцналдсмокрагичсское направление
Социалдемократические идеи Г. X. Попова.
Административная система н экономика.
Экономическое соревнование и рынок.
Проблема социалистического рынка.
С. Ю. Глазьев. Взгляд на реформы с левоцентристских позиций
Разгосударствление пу ти и методы.
Либерализация последствия и просчеты
Инфляция и стабилизация.
Народнохозяйственный подход к реформированию.
Заключение.
ЛИТЕРАТУРА


Частые ошибки в выборе приоритетов могут быть объяснены отсутствием надежных аналитических инструментов и моделей, а самое главное постоянными сбоями на текущие проблемы. В результате, как писал Петраков, главенство текущего над перспективным в планировании приводило к возникновению своеобразной мыслительной ловушки. В результате, ничего принципиально новое в такой схеме управления места не находило. Вторая проблема, решение которой, с точки зрения Петракова, объективно имманентно государству, создание производственной и социальной инфраструктуры. Транспорт, связь, сеть культурных учреждений, материальная база здравоохранения и образования должны развтпзаться на основе единой концепции, выработанной экономическим центром. Здесь все логично, кроме одного момента. Сеть культурных учреждений совершенно необязательно должна развиваться на основе единой концепции по всей стране. Конечно, можно предусмотреть в плане, что в каждом населенном пункте должен быть, например, кинотеатр. Но если создание сети кинотеатров будет проходить под контролем государства, то кто будет определять их репертуар Этот вопрос также неоднозначен. Государство может и должно развивать культуру, но наряду с государственными учреждениями культуры должны существовать и частные. Третий блок государственных вопросов в теории Петракова различного рода социальные гарантии, особенно для тех групп населения, которые по тем или иным причннам не могут в полной мере заниматься общественно полезной деятельностью, либо же их деятельность не приносит достаточных доходов. Этот вопрос распадается как минимум на две части. Вопервых, если доход человека не даст ему возможности нормально существовать. Вовторых, люди, не способные полноценно трудиться в силу тех или иных обстоятельств, это проблема чисто социальная, которая должна быть решена при непосредственном участии государства. Однако если экономическая ситуация не позволяет работающему человеку жить нормально, то откуда тогда в стране найдутся достаточные средства для социальных про грамм Государство, в идеале, не должно брать на себя заботу о здоровых трудоспособных людях с низкими доходами не считая, разумеется, такие ситуации как. А уже это приведет к развитию программ социальной помощи тем, кто в этом нуждается в силу тех или иных обстоятельств. И. наконец, четвертая задача, решение которой целиком и полностью лежит на плечах государства поддержание в нормальном состоянии денежнофинансовой системы. Эта отрасль имеет едва ли не первостепенное значение в экономике. Именно здесь закладываются все основные финансовые пропорции народного хозяйства. Грамотная финансовая и бюджетная политика способствуют экономическому развитию страны. Налоги прекрасный способ государственного регулирования экономики и ведения промышленной политики. К сожалению, в этой области у нашей страны в е года были серьезные проблемы. Вместо того чтобы создавать нормальные экономические условия для свободной хозяйственной деятельности предприятий, цешр только вмешивался в их работу. В общих чертах сложившаяся еще со сталинских времен схема управления выглядела как треугольник, в основании которого находились производитель и потребитель, а над ними в качестве вершины располагался вышестоящий орган управления. В результате производитель никак не мог напрямую выГпп на потребителя и наоборот, поскольку все связи между ними шли только через вершину управленческого треугольника. А так называемые прямые связи между поставщиком и потребителем были не более чем мифом, поскольку все они многократно согласовывались с вышестоящими инстанциями. Причиной всех этих экономических извращений было отсутствие рынка. Нельзя было просто пойти и купить, заключить контракт, выбрать партнера или торгового посредника. Петраков резонно замечал, что государство не занималось созданием социалистического рынка хотя, конечно, социалистический рынок это не более чем название, такое же. Неудивительно, что ситуация, при которой на первое место ставились объемы производства.