Неоинституциональные концепции трансформации плановой экономики в рыночную

• Автор: Нуроян, Агарон Юрикович
• Шифр специальности: 08.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ, НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ТРАДИЦИОННЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ И

ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ

1.1 Сравнительный анализ методологических основ неоинституционализма, неоклассической теории и традиционного институционализма
1.2 Теоретические подходы к проблемам трансформации плановой экономики в рыночную, основанные на неоклассической методологии
ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ СОГЛАШЕНИЙ МИКРОУРОВЕНЬ В СТРАНАХ С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ

2.1 Проблемы прав собственности и приватизации

2.2 Концепции Г. Тиана и Д. Ли об эндогенных институциональных соглашениях в переходной экономике

2.3 Корпоративное управление в переходной экономике концепция М. Аоки

ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ И МЕХАНИЗМОВ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРАВИЛ МАКРОУРОВЕНЬ В СТРАНАХ С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ
3.1 Взгляды неоинституционалистов М. Олсон, Т. Эгтертссон на проблемы функционирования экономики советского типа
3.2 Зависимость от предшествующей траектории роль неформальных институтов в процессе трансформации концепции Р. Рихтера, С. Пейовича
3.3 Роль государства в переходной экономике неоинституциональный подход
3.4 Неоинституциональные концепции теневой экономики и издержек институциональных реформ
3.5. Институциональные ловушки бартер, неуплата налогов, коррупция и т.д. в переходной экономике
3.6 Проблемы сосуществования различных правил и механизмов, обеспечивающих их выполнение в странах с переходной экономикой
3.7 Институциональные особенности стран с переходной экономикой
эмпирическое исследование Всемирного Банка
3.8 Институциональные проблемы России и политика институционального самореформирования государства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Следующая особенность, характеризующая неоинституциональную теорию в сравнительном контексте, состоит в том, что она исследует и сравнивает реальные экономические альтернативы. Неоклассическая теория, как правило, оценивает реальное экономическое положение в сравнении с идеальным. Поэтому она, по названию X. Демсетца, является экономикой нирваны. Такому подходу противопоставляется сравнительный институциональный подход, когда сравниваются реальные альтернативные институциональные соглашения. О. Уильямсон заявляет, что экономическая теория трансакционных издержек в большей степени опирается на сравнительный институциональный анализУильямсон, , с. Неоклассическая теория рассматривает институциональную структуру экономики как данную. При традиционном неоклассическом подходе, воплощенном например Жераром Дебре, экономист рассматривает институты как данность Менар К. В господствующей экономической теории фирма и рынок предполагаются, большей частью, существующими, но не составляют предмет исследования. Однако из результатов такого подхода было то, что решающая роль права, определяющего деятельность фирм и функционирование рынков, большей частью игнорировалось Коуз Р. В этой связи можно сказать, что неоинституциональная экономика исходит из того, что институты не только имеют существенное значение с точки зрения функционирования экономики, но институты можно также исследовать с помощью инструментария экономической теории. Р. Рихтер отмечает, что экономисты иногда говорят об институциональной революции в экономической теории i . Рихтер считает, что институциональная экономика более общая теория, чем мейнстрим экономической теории. Последний исследует лишь частный случай, который характеризуется нулевыми трансакционными издержками. Трансакционные издержки в реальности всегда больше нуля. Концепция трансакционных издержек имеет очень важное аналитическое значение в неоинституционализме. Издержки трансакций делают определение прав собственности очень важным, вводят вопрос экономических организаций и делают структуру политических институтов ключом к пониманию экономического роста , , р. Учитывая трансакционные издержки, наряду с трансформационными, неоинституциональные модели более адекватно отражают реальность. Можно делать вывод, что неоинституциональная теория возникала на основе неоклассической теории, модифицируя элементы ее жесткого ядра. Традиционный институционализм, возникший в начале ХХого века, представляет собой антитезу неоклассической теории. Основателями этого направления являются Т. Веблен и Дж. Р. Коммонс, традиции которых продолжали Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль, Дж. Ходжсон, У. Даггер, М. Ратфорд, У. Самюельс и другие. Если неоинституционализм модифицирует неоклассичесскую исследовательскую программу, то традиционный институционализм затрагивает фундаментальные аспекты ее жесткого ядра принципиально. Однако это не означает, что традиционный институционализм это состоявшаяся и отдельная исследовательская программа. Он представляет собой направление экономической теории, которое включает в значительной мере не связанные друг с другом и самостоятельные работы различных авторов. Особенности методологии традиционного институционализма и неоинституционализма свидетельствуют о фундаментальных различиях. Сторонники этих направлений иногда выступают с острой критикой по адресу друг друга. Р.Коуз утверждает, что Джон Р. Коммонс, Уэсли Митчелл и другие представители традиционного институционализма были анти теоретиками, поэтому от них осталось небольшое наследие. Фраза новая институциональная экономика была введена Оливером Уильямсоном. Она была призвана отличать предмет от старой институциональной экономики . Утверждение, что институты имеют значение, принимается всеми институционалистами, как старыми, так и новыми. То, что отличает неоинституциональную экономику от ранних и некоторых современных работ об институтах, состоит в том, что институты могут быть предметом анализа ii О.