Проблемы политической экономии социализма в работах экономистов Латвийской ССР ( 50-е - первая половина 80-х годов)

• Автор: Паневина, Майя Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Рига
• Количество страниц: 191 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Проблемы экономических категорий и законов

социализма в работах экономистов Латвии.

1.1. Развитие теории социалистической

собственности .

1.2. Экономические законы в условиях социализма .

1.3. Разработка вопросов товарноденежных отношений и закона стоимости при со

циализме

ГЛАВА П. Проблемы социалистического воспроизводства

и хозяйственного механизма в работах экономистов Латвии.

2.1. Развитие теории национального дохода
2.2. Разработка общих теоретических вопросов социалистического хозяйственного механизма и хозяйственного расчета.
2.3. Развитие теории аграрных отношений социализма
2.4. Проблемы воспроизводства рабочей силы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Развитие производительных сил и производственных отношений в условиях НТР при социализме Под ред. В.Р. Прауде. Живитере М. И. Сущность колхозной собственности,тенденции и направленность ее развития. Изв. В развитие их теории определенный вклад внес В. Ю.Каралюн. Он детально проанализировал межхозяйственные производственные связи, показал перспективу их развития. В своей книге Межхозяйственные экономические связи в сельском хозяйстве г. Им был поставлен и обоснован также ряд теоретических вопросов развития межхозяйственной кооперации. Детально проанализировав деятельность различных ее видов, В. Ю.Каралюн сделал выводы об их эффективности и перспективности. Им впервые дана классификация межхозяйственных связей применительно к сельскохозяйственному производству. В.Ю. Каралюн показал, что во всех странах, где в сельском хозяйстве возникают и побеждают социалистические производственные отношения, появляется и объективная необходимость в развитии межхозяйственных производственноэкономических связей. М. Ко iv I ii ii ix ЪЪа . Каралюн В. Ю. Межхозяйственные экономические связи в сельском хозяйстве по материалам ЛатвССР Автореф. Рига, , с. Поэтому межхозяйствкную кооперацию он считал явлением, присущим всей мировой системе социализма, а межхозяйственные производственноэкономические связи определял как экономическую категорию социализма. Межхозяйственные производственные связи проходят определенную эволюцию. Так в е годы наиболее характерными в Латвии были межколхозные предприятия и организации, позже возникают специализированные хозяйства, развивается аграрнопромышленная интеграция. В.Ю. Каралюн показал и эволюцию форм собственности, которая вызывается возникновением межхозяйственных связей колхозная собственность перерастает в межколхозную, а та, в свою очередь, является своеобразным мостом к государ ственнокооперативной собственности. Что же касается последней, то ее В. Подобную точку зрения защищали М. И.Живитере и А. А.Калнынып9, а И. Каралюн В. Ю. Межхозяйственная кооперация. Коммунист Сов. Каралюн В. Ю. Межхозяйственные производственные связи как фактор, ускоряющий движение советской деревни к коммунизму. Изв. Живитере М. И. Колхознокооперативная собственность и ее развитие на этапе зрелого социализма Автореф. Киев,, с. Киртовский И. ЭкономикаЛатвийской ССР в едином народнохозяйственном комплексе СССР. Коммунист Сов. Латвии, , 9, сЛ4. В начале х годов была достигнута качественно новая степень интенсивности межхозяйственных связей, были созданы предпосылки аграрноиндустриальной интеграции. Ее проблемы заняли значительное место в советской экономической литературе. Всесторонний анализ развития производственноэкономических отношений между промышленностью и сельским хозяйством ЛатвССР на протяжении длительного этапа истории дал В. Ю.Каралюн в монографии Союз промышленности и сельского хозяйства г. Анализируя процесс сближения колхознокооперативной собственности с общенародной, М. ИДивитере подчеркивала, что он может осуществляться лишь на основе сближения всей совокупности условий хозяйственной деятельности колхозов и государственных предприятий2. Важным шагом в этом направлении явилось планомерное увеличение государственных средств производства и услуг для расширения производства, представляемых безвозмездно или на льготных условиях колхозам. В экономической литературе эти мероприятия трактуются как государственная помощь колхозам, но,по мнению М. И.Живитере, это конкретная форма участия коллективов колхозников как членов общества и совладельцев всенародной государственной социалистической собственности в активном использовании всенародных средств производства . Живитере М. И. Пути сближения колхознокооперативной формы собственности с государственной. В кн. Социальноэкономические вопросы развитого социалистического общества. Рига Латв. П.Стучки, , с. Живитере М. И. Сближение форм собственности условие межхозяйственного кооперирования. Коммунист Сов.