Основные направления российской экономической мысли в области научной организации труда и управления производством в 20-е годы

• Автор: Шетов, Владимир Хачимович
• Шифр специальности: 08.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 349 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Общеорганизационные подходы к анализу

Концепция всеобщей организационной науки

Концепция науки об организаторском деле

ГЛАВА 2. Психофизиологическое направление

организационноуправленческой мысли

Учение об энергетическомоптимуме

Психотехнические трактовки организации

труда и управления

Концепция трудовых установок

ГЛАВА 3. Организационнотехническое направление

исследований
Концепция тождественности производственных
и управленческих процессов
Концепция рационализации управленческих
процессов
Организационнопроизводственная трактовка
ГЛАВА 4. Социальные подходы к анализу управления
Концепция человеческих отношений
Трактовки методов и стиля управления
ГЛАВА 5. Системнофункциональная концепция организации
Методологические основы концепции
Трактовка организационных функций и критерия
рациональности организации
ГЛАВА 6. Организационноэкономические концепции
управления
6.1 Концепции централизованного управления
народным хозяйством 2
6.2 Концепции экономического либерализма
Концепции сочетания централизма и экономической
свободы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


ГЛАВА I. ГЛАВА 2. ГЛАВА 3. ГЛАВА 4. ГЛАВА 5. ГЛАВА 6. ЛИТЕРАТУРА 9
Актуальность темы исследования и степень ее разработанности. В своем развитии научный менеджмент прошел более чем вековой путь. Ф.Тейлор со своими единомышленниками и учениками, а также А. Файоль, Г. Их имена чтут ученые всего мира. А.К. Джильберта, а также о книге профессора И. Тейлора. НЭПу, с г. В годы появились и историкоуправленческие исследования Р. Белоусова, ДМ. Берковича, О. Э.Б. Корицкого, Д. М Крука, Ю. А.Лаврикова, В. И.Маршева, А. М.Омарова, Г. X.Попова. Предмет исследования. Цель и задачи исследования. Методология и принципы исследования. России. Научная новизна. России, так и в эмиграции. Л.Л. С.С. Раецким, П. М.Есманским, Н. Д.Амосовым, П. О.А. Ерманским, В. М. Бехтеревым, Г. П.Челпановым, Н. И.Н. Шпильрейном, А. К.Гастевым, М. А.Юровской и др. А.К. Гастевым, Е. Ф.Розмирович, Л. Э.К. Дрезеном, Н. Ф.Чарновским и др. М.Л. Витке, Инсаровым, Р. С.Д. Стрельбицким, Я. Я.Улицким и др. Харьковского института труда во главе с Ф. П.А. Богдановым, А. М.Гинзбургом, В. В.Оболенским, А. А.М. Кактынем, М. М.В. Бернацким, Б. Д.Брукусом, А. Л.Рафаловичем, П. Б.Струве, П. А.Д. Билимовича, Б. П.Вышеславцева, С. Н.С. Тимашева и др. История экономических учений и История менеджмента. Апробация работы. Структура работы. Отнюдь. А.А. Богдановым, вы
дающимся русским экономистом, философом и естествоиспытателем. Главным научным трудом А. А.Богданова, не было в свое время оценено по достоинству. Попытаемся охарактеризовать вклад А. России. Еще в г. Но главным научным детищем А. Всероссийской конференции по НОТ 4, с. Что же должна изучать такая организационная наука По мнению А. Теперь настало ее время , с. Средний арабский солдат, отмечал А. Махом Богданов был уже однажды бит Лениным. В.И. Невский. В.И. Богданова к философии махизма. Богданов. Невским анализа. И это отнюдь не выдумка Маха. Если В. В.И. В.И. Используя свой подход, Л. Ее наличие, как мы уже видели, А. Это борьба организационных форм , с. Исключительно важное, с точки зрения характеристики концепции Л. Присмотримся к этим понятиям. В понятие конъюгации А. Это также организационный кризис системы, только другого типа. Все кризисы, наблюдаемые в жизни и природе, утверждал Л. В представлении автора экономическая жизнь целиком детерминирована техникой. Богданов отдает примат первому ряду. Следовательно, заключает А. Это основное положение , с. В другой своей работе А. Все эти и многие другие суждения А. Первой Всероссийской конференции по НО Г. Либиха и т. Этот закон, по мнению А. Поэтомуто и хозяйственные процессы подчиняются закону наименьших. В производство 0 млн. С млрд. А 0,3В 0,7С 0,9Д 0,1Е . Развивая эту идею в другой работе, А. Концепция науки об организаторском деле. Таганрогского института научной организации производства П. П.А. С.С. Раецкого. В г. Тектологии. Богданов 4, с. Поэтому А. Тейлора. Богданова. ТИНОПа резко возразил проф. В.М. Г.И. Но вернемся к рассуждениям Есманского. Главная функция, ядро всей системы управления, функция руководства. Это учетнораспределительная функция. Столь же необходимы строгий учет рабочей силы и ее равномерное использование. Е.Ф. П.М. Однако схема Есманского вызывает и немало возражений. Это далеко не так. Есманского была опубликована в г. Впрочем, этот недостаток автор вскоре преодолеет. Важно отметить и то, что сам П. Близкие к П. П.М. Керженцев.