Критика американских буржуазных концепций энергетического кризиса

• Автор: Субботина, Татьяна Павловна
• Шифр специальности: 08.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 230 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I. ПРОБЛЕМА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КРИЗИСА В БУРЖУАЗНОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ США ОБЗОР 8

Глава 2. НЕОКОНСЕРВАТИВНАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО

КРИЗИСА .

I. Ложное обвинение в политизации американской

энергетики .

2. Прямая апология энергетических монополий.

3. Рыночный путь преодоления энергетического кризиса

Глава 3. БУРЖУАЗНОРЕФОРМИСТСКАЯ ТРАКТОВКА ПРОБЛЕМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КРИЗИСА

I. Концепция энергетического консервационизма .
2. Буржуазные критики энергетических монополий
3. Социалистическая альтернатива Б. Коммонера .
Глава 4. МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЕ ПРОЕКТЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КРИЗИСА 3
I. Утопия мягкой тропы энергетического развития
2. Фермерский вариант утопий мягкой тропы .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . 9
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Однако, указывая на страныэкспортеры нефти как на главных виновников энергетического кризиса, буржуазные экономисты скрывают тем самым его глубокие корни, связанные с самой природой капитализма на современном этапе его общего кризиса. Деятельность ОПЕК изображается для этого как череда актов международного шантажа, лишенного законных оснований. Буржуазноапологетический характер такой поверхностнополитической трактовки энергетического кризиса проявляется прежде всего в объяснении последнего как результата конфликта между экономически развитыми странами, с одной стороны, и слабо развитыми с другой. Такой подход к проблеме характерен, например, для американского институционалиста Р. Хейлбронера. Происходивший в е годы рост мировых цен на нефть Р. Хейлбронер расценивает преимущественно как следствие соответствующей политики государствчленов ОПЕК, причем трактует эту политику как одно из первых проявлений неизбежного кризиса в отношениях между богатыми и бедными странами. С учетом сжимающихся тисков сырьевых и энергетических ресурсов, а также постепенно приближающихся пределов роста, поставленных окружающей средой, ясно, что контроль над ресурсами планеты, а также претензии на результаты мирового производства должны превратиться в проблемы, все сильнее угрожающие жизнеспособности всех индустриальных систем 4. Наиболее вероятной формой обострения этих проблем Р. Хейлбронер считает войны с целью захвата преимущественных прав. При этом автор не забывает добавить, что он не видит причины, почему требования относительно более справедливого распределения результатов мирового производства не должны так же безаппеляционно направляться бедными странами против их социалистических собратьев, как и против их капиталистических врагов 4. Необратимый характер роста нефтяных цен и, следовательно, долгосрочный характер энергетического кризиса Р. Хейлбронер связывает и с неспособностью общества Преодолеть быстро убывающую производительность природы, с каждым годом подвергающейся все более жадной эксплуатации 4. Автор предполагает, что не позднее конца х годов а возможно, уже в середине х . ОПЕК, а потому, что спрос будет обгонять предложение. С этого момента нефть станет действительно редким ресурсом, а не таким, редкость которого является следствием монополистической власти его поставщиков 4. Непрекращающийся рост цен на нефть он рассматривает как важнейшее препятствие на пути экономического роста, как одну из главных причин прогнозируемого им перехода мировой экономики к состоянию стационарного равновесия. Итак, в позиции Р. Характерный для этого экономиста пессимистический взгляд на будущие возможности НТП, а также на возможности его эффективного использования обществом в целом определил окончательный вывод исследования перспектив человечества неизбежное прекращение экономического роста, среди непосредственных причин которого постоянное удорожание многих природных ресурсов, включая энергетические . Представление о надвигающемся пределе экономического роста, вообще характерное для многих буржуазных исследований х годов, служит Р. Хейлбронеру для апологетического объяснения происходящего сейчас обострения противоречий в отношениях между империалистическими и развивающимися странами. Автора нельзя обвинить в недооценке остроты этих противоречий, но причины их в действительности куда глубже. На самом деле требования, предъявляемые империалистическим державам, не сводятся к перераспределению части их богатства в пользу более бедных стран. Развивающиеся страны требуют прежде всего прекращения их экономической эксплуатации, установления равноправных и действительно взаимовыгодных отношений во всех областях, изменений, фактически означающих крах всей неоколониальной системы. Алармистские прогнозы нулевого роста экономики не имеют никакого отношения к этим справедливым требованиям. Беспочвенной является попытка буржуазного экономиста разделить с социалистическими странами груз ответственности за многовековое ограбление стран третьего мира. Богатство социалистических стран ни в коей мере не является результатом присвоения чужого труда. Что же касается войн с целью захвата преимущественных прав на природные ресурсы, которых Р.