Критика антимарксистских экономических теорий империализма

• Автор: Матвеев, С.А.
• Шифр специальности: 08.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 378 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .

Раздел I. Методологические основы критики антимарксистских

теорий империализма .

Глава I. Критика В.И.Лениным антимарксистских теорий

империализма

I. Открытие В.И.Лениным экономической основы империализма и значение этого открытия для критики антимарксистских экономических теорий .

2. В.И Ленин о буржуазных и мелкобуржуазных теориях

империализма .

3. Критика В.ИЛениным реформистских теорий империализма .

Глава П. Фальсификация сущности капиталистической монополии в антимарксистских теориях империализма
I. Проблема монополии и конкуренции в ортодоксальной
буржуазной политэкономии.
2. Институционалистские концепции крупной корпорации. 6 3. Критика леворадикальных трактовок монополии
Раздел П. Антинаучные трактовки империализма в основных направлениях современной немарксистской политэкономии 2 Глава Ш. Некапиталистическаятрактовка империализма неоклассической школой буржуазной политэкономии
I. Концепция принципиальной логической несовместимости капитализма с империализмом й.Шумпетера и ее
модификация.
2. Трактовка империализма как детской болезни капитализма .
3
Глава 1У. Кейнсианские и институционалистские концепции
империализма .
I. Неомеркантилистская трактовка империализма в
кейнсианской литературе
2. Несостоятельность буржуазных структурносоциологических концепций империализма
Глава У. Критика леворадикальных теорий империализма . . .
I. Несостоятельность трактовок империализма как
реализации экономического излишка
2. Трактовки империализма в теориях периферийной
экономики.
Заключение.
Список литературы


Тем самым он дает предметный урок современным ему фальсификаторам финансового капитала и апологетам монополий, а также их идейным наследникам, пытающимся в новых явлениях монополизации наших дней например, такого явление, как самофинансирование в концернах и конгломератах отыскать признаки исчезновения, ослабления роли финансового капитала и финансовой олигархии. Вопреки этим антинаучным измышлениям, финансовый капитал устанавливает все возрастающий контроль над движением ранее обособившихся форм общественного капитала. Наряду с тенденцией к слиянию банковского и промышленного капиталов усиливается тенденция к сращиванию этих форм капитала с торговым капиталом, с землевладением, с государственными монополиями, с государственными финансами, со страховыми компаниями и т. Соединение в монополии не только различных индивидуальных промышленных капиталов, но также и обособившихся от него функциональных форм приводит к слиянию в монопольной прибыли финансовой олигархии прибыли промышленных и банковских монополий, предприятий торговли, ренты частного землевладения и владельцев горнорудных предприятий. Все это вызвало ускорение темпов накопления ка1 Ленин В. И. Поли. См. Афанасьев Вл. С. Великое открытие Карла Маркса, с. В.И. Ленина, громадный избыток капитала в передовых странах,1 т. Таким образом, вывоз капитала в ленинском учении об империализме генетически связан с возникновением и развитием финансового капитала. И хотя известно, что экспорт капитала имел место еще в условиях домонополистического капитализма, но при империализме произошли не только количественные перемены в масштабах его вывоза он стал преобладать над вывозом товаров, но что еще неизмеримо важнее, изменилась роль вывоза капитала в качественном отношении. Он стал играть выдающуюся роль, по словам Ленина, в создании зависимостей и связей финансового капитала. Вывоз капитала предстает как новая, более высокая ступень монополистического отношения, означающая пространственное распространение господства монополий за рамки национальных границ. Международный разбой транснациональных корпораций, экономический раздел мира, ограбление народов многих стран и целых континентов, расхищение природных ресурсов, разжигание военных конфликтов все это ведет происхождение от вывоза капитала и со своей стороны создает этому вывозу максимально благоприятные условия. Роль финансового капитала в системе империализма всегда была и остается ныне объектом наиболее изощренной и изобретательной фальсификации апологетов империализма. Непревзойденный образец критики подобных фальсификаций содержится в трудах В. И.Ленина. Ленин В. И. Полн. Там же, с. В.И. Разоблачение буржуазных апологетов, мещанскиреакционных,1по определению Ленина, критиков и оппортунистических реформаторов империализма занимает огромное место как в научной, так и в революционнопрактической деятельности вождя мирового пролетариата. Сопоставление всех этих теорий с реальностью, критическое их переосмысление, выявление гносеологических истоков и классовых позиций их авторов все это стало органической частью ленинского исследования монополистической стадии капитализма. Подобно Капиталу К. Маркса, имеющему подзаголовок Критика политической экономии, книга В. И.Ленина Империализм,как высшая стадия капитализма могла бы иметь такой же подзаголовок, ибо вся эта работа, как справедливо отметил М. М.Розенталь, построена на критике различных теорий империализма. Ленин В. И. Поли. Розенталь М. М. Диалектика ленинского исследования империализма и революции, с. Эта тема уже была предметом исследования советских экономистов. См. Мельников А. Трейвус Ф. Критика В. И.Лениным ревизионистских теорий империализма, с. Леонтьев Л. А. Ленинское исследование империализма. М., , с. Ленинская теория империализма, с. Критика буржуазных и реформистских теорий в трудах В. И.Ленина. Под ред. Вл. С.Афанасьева. М., , с. Василевский Е. Г. Развитие взглядов В. И.Ленина на империализм , с. Нуцубидзе А. Империализм или трансформированный капитализм, с. Полянский Ф. Я. Критика В. И.Лениным антимарксистских экономических теорий, с.