Экономические закономерности развития социалистического образа жизни городского и сельского населения

• Автор: Серветник, Николай Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 181 c. : ил

1.1. Образ жизни как социальноэкономическая категория II

1.2. Формы проявления образа жизни и методология их исследования

1.3. Экономические формы проявления и противоречия социалистического образа жизни

ГЛАВА П. ОБЩИЕ И ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ ГОРОДСКОГО И СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

2.1. Единство и различия образа жизни в городе и селе

2.1. Экономические предпосылки сближения образа жизни городского и сельского населения
ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ ГОРОДСКОГО И СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.
3.1. Становление отношений экономического равенства трудовой жизнедеятельности в городе и селе

3.2. Пути сближения уровней материального благосостояния и культурнобытовых условий

жизни жителей города и села

3.3. Тенденции и методические основы совершенствования социалистического образа жизни
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
К числу важнейших направлений научных исследований на современном этапе относятся исследования экономических закономерностей развития социалистического образа жизни, условий и предпосылок его перерастания в коммунистический Усиление роли субъективного фактора в социалистическом общественном производстве порождает ряд проблем, которые выходят за пределы материального производства, но от решения которых во многом зависят темпы экономического и социального развития. Опыт строительства коммунизма, отмечал член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Украины В.В.Щербицкий, убедительно показал, что формирование образа жизни это процесс, развитие которого предполагает постоянную взаимосвязь социальноэкономического прогресса и адекватных ему перемен в сознании людей. Поэтому формирование образа жизни представляет собой двуединую задачу с одной стороны это создание, развитие и всестороннее совершенствование социалистического способа производства и общественнополитического строя, с другой это воспитание нового человека человека, с высокими коммунистическими идеалами, единством слова и дела, активного строителя новых человеческих отношений, нового коммунистического общежития. В этой связи назрела необходимость практического укрепления материальных и духовных основ социалистического образа жизни, формирования нового человека, на что и взял курс ХХУ1 съезд партии. На съезде, в частности, отмечалось, что в период развитого социализма завершается перестройка всех общественных
I Щербицкий В.В. ХХУ съезд КПСС о совершенствовании социалистического образа жизни и формировании нового человека. М., , с
отношений на внутренне присущих новому строю коллективистских началах, эта перестройка охватывает и материальную, и духовную сферы, весь уклад нашей жизни
Актуальность


Условия жизни, взятые вне жизнедеятельности людей, рассматриваются как неподвижные, лишенные развития в социальном плане. Г.Сйницын понимает под образом жизни в первую очередь склад мыслей, поступков и поведения людей, внутренний улад жизни человека, социальной группы, класса или народа в целом. Это определение ограничивается только субъективными атрибутами жизни людей, вместе с тем оно лишено детерминации общественными, социальноэкономическими условиями жизни людей, что также вряд ли можно признать правильным, хотя оно заслуживает внимания в плане различения образа жизни относительно социальных субъектов. Г.Струмилин и Э. Е.Писаренко считают, что содержание образа жизни отражает качественные характеристики благосостояния людей, и, прежде всего, характер и содержание самих потребностей людей, полагают, что образ жизни отличается от уровня жизни тем, что характеризует также удовлетворение интеллектуальных духо
ных и социальных потребностей человека. Наличие различных определений образа жизни людей и отсутствие единого общесоциологического определения в те годы, когда проблема только начиналась интенсивно разрабатываться советскими учеными, свидетельствует о ее необычной сложности. Синицын В. Г. Образ жизни достойный человека. М., , с. Струмилин С. Г., Писаренко Э. Е. Социалистический образ жизни методология исследования. Вопросы философии, , 2, с. ЗО. Определения образа жизни, в которых основную содержательную нагрузку несут формы жизнедеятельности людей, взятые в единстве с условиями жизни, являются более правильными, чем ранее рассмотренные. Такие определения образа жизни дают И. В.БестужевЛада, М. Н.Руткевич, Л. С.Тупчиенко, В. И.Куценко, Л. В.Сохань, В. И.Шинкарук и другие. В основу всех этих определений положены формы жизнедеятельности людей и при этом делается акцент на диалектическую взаимосвязь последних с условиями жизни людей. Такие дефиниции претендуют на право отображения явления в его динамике, а не статике, поскольку схватывают его как определенную диалектическую целостность, различенную внутри себя и саморазвивающуюся. Прогнозирование образа жизни в условиях развитого социалистического общества. Киев, , с. М.Н. Руткевич. Социалистический образ жизни и его развитие. II, с. Социалистический образ жизни. М., , С. Тупчиенко Л. С. Социалистический образ жизни как объект управления. М., , с. Соцалстичний спосб життя. Довдник. Кив, , с. Капустин Е. И. Социалистический образ жизни. Экономический аспект. М., , с. В кн. Социалистический образ жизни и народное благосостояние. Саратов, , с. В кн. Проблемы социалистического образа жизни. М., Наука, , с. Томчук П. В. Труд как главная сфера социалистического образа жизни. Львов, , с. Дефиниция, учитывающая все многообразие указанных взаимосвязей, должна выделять в качестве внутренней субстанциальной основы образа жизни саму жизнедеятельность людей в целом в единстве ее конкретных форм, как несущую момент саморазвития, а в качестве внешнего субстрата последней материальные условия и диалектические переходы условий жизни в саму жизнедеятельность и обратно. С этих позиций определение образа жизни как определенного способа жизнедеятельности людей является более полным и верным. Следует отметить, что во взглядах многих ученых по вопросу взаимосвязи условий жизни людей и образа жизни нет единого мнения. Зтот вопрос исследуется лишь в плане включения в образ жизни или исключения из него условий жизни. Если В. С.Марков включает в образ жизни все условия жизни, то А. П.Бутенко, наоборот, полностью их исключает. По своему существу образ жизни охватывает не условия жизни, отмечает он, а всю совокупность форм жизненной деятельности людей. Многие исследователи включают в образ жизни не все, а лишь некоторые условия жизни. К ним относятся И. В.БестужевЛада и М. Н.Руткевич. Наиболее принципиально данную позицию отстаивает М. Н.Руткевич. Он, в частности, отмечает, что целиком включать условия жизни людей природные и общественные в образ жизни неправомерно. Бутенко А. П. Социалистический образ жизни цроблемы и суждения. В кн. Социалистический образ жизни.