Формы реализации естественной монополии в переходной экономике России

• Автор: Карибов, Аполлон Периклович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 158 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ.

1.1. Сравнительный анализ теоретических подходов к исследованию

ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ

1.2. Природа и специфика естественной монополии.

1.3. Роль и значение естественной монополии в экономической системе общества

ГЛАВА 2. ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В РОССИИ

2.1. Специфика российских естественных монополий

2.2. Проблемы и ориентиры реформирования естественных монополий

в России
2.3. Эффективность реформирования и перспективы развития
естественных монополий в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


На сегодняшний день в экономической науке отсутствует четко определенное понятие естественной монополии, не достаточно разработана система критериев, позволяющая относить ту или иную рыночную ситуацию к естественной монополии, а также не достаточно обоснован механизм воспроизводства естественных монополий как сгруктурных элементов хозяйственной системы. Проблемы рыночной монополизации имеют длительную историю изучения. На ранних этапах анализа сущности, факторов и условий возникновения монополий их появление связывалось с развитием конкуренции. При этом основной акцент в исследованиях делался на невмешательство государства в рыночные процессы, обосновывался принцип невидимой, руки, способной удовлетворить интересы всех участников рынка1. Политика фритредерства, апологетами которой явились ранние представители классической теории, утверждала, что свободная торговля и самостоятельность хозяйствующих субъектов являются основными факторами общественного благосостояния. Учение о естественном порядке, как известно, отражало критическую оценку феодальных монополий и имело целью создание условий для их устранения. Начало изучения проблемы естественной монополии было связано с развитием более общей теории монополии. См. Смит Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Наука, . Э. Чедвика. С развитием капиталистического способа производства интерес к этой проблеме усилился, и в е гг. XX века исследование естественной монополии оформилось в самостоятельное направление экономической теории. Несмотря на длительную эволюцию теории естественной монополии в экономической науке, тем не менее, до сих пор нет однозначного толкования ее сущности. На сегодняшний день существует большой разброс мнений относительно самого определения естественной монополии. Одни экономисты считают, что естественная монополия это монополия, при которой создание конкурентной среды на товарном рынке в том числе путем ввоза продукции на данный рынок независимо от уровня спроса невозможно или экономически неэффективно при существующем уровне технического прогресса2. Другие, в их числе Долан и Линдсей, под естественной монополией понимают отрасль, в которой долгосрочные средние издержки достигают минимума в случае, если одна фирма обслуживает весь рынок целиком3. Третьи понимают под естественной монополией организационную структуру, порожденную соединением и централизацией функций размещения производства и распределения выпуска в руках одного экономического агента4. Некоторые исследователи полагают, что понятие естественной монополии является сугубо прикладным, оперативным, объясняя это тем, что очень часто трудно определить границы сфер деятельности, относимых непосредственно к естественной монополии. Коломсйчснко О. В., Котелки на Б. И, Соколова И П. Регулирование естественных монополий анализ мирового опыта и построение системы регулирования в России. СПб, . С. 4. Долан Э Дж. Линдсей Д Е. Рынок микроэкономическая модель. СПб, . С. 5. V, . i i, iiv iii i. i. V. . Кг 9, . России закону о естественных монополиях. В Великобритании и США вместо естественной монополии чаще пользуются термином i iii, поскольку его применение закреплено и исторически и юридически. Концепция i iii предполагает, что критерием отнесения предприятий к данному классу является наличие неустранимой естественной монополии и производства продукции первостепенной социальной значимости. Официальное отнесение предприятия к i iii означает, что если оно находится в частной собственности, то подлежит государственному регулированию. На начальных этапах исследования под естесгвенной монополией понимали предприятие, которое в силу объективных причин не может существовать в конкурентной среде. Само понятие естественной монополии было впервые предложено Дж. С. Миллем. Естественную монополию он противопоставлял искусственной монополии, созданной и поддерживаемой государством.