Роль социалистического соревнования в обеспечении эффективности производства и качества работы в сельском хозяйстве

• Автор: Ситкова, Маргарита Петровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 177 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

3 В Е Д Е. Е И. Е

I. МЕСТО И РОИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ

В ПОВЫШЕНИИ. ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И

КАЧЕСТВА РАБОТЫ

I. Место социалистического соревнования в

системе общественных отношений

2. Формы социалистического соревнования в

сельском хозяйстве

3. Взаимосвязь социалистического соревнования, эффективности производства и качества работы в сельском хозяйстве . .

П. АКТУАЛЬНЫЕ. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ СОРЕВНОВАНИЯ

И ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
I. Эффективность организации соревнования и совершенствование методики подведе ния его итогов .
2. Совершенствование стимулирования социалистического соревнования в целях повышения его эффективности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


В лолитэкономических словарях социалистическое соревнова ние рассматривается лишь как метод повышения производительности труда, роста и совершенствования производительных сил и производственных отношений, коммунистического воспитания тру дящихся, привлечения их к управлению производством на основе развития широкой активности и творческой инициативы работников, свободных от эксплуатации или как метод повышения произ водительности труда и эффективности общественного производства, улучшения качества работы на основе подъема творческой актив ности трудящихся Вопрос об объективной экономической сущности социалистического соревнования здесь попросту снимается. В литературе существуют концепции о надстроечном характере социалистического соревнования Так С. А Ленская пишет Даже такие чисто надстроечные явления, как идеи, овладевая массами, превращаются в материальную силу, которая служит величайшим источником повышения производительности труда Примером этому может служить социалистическое соревнование, являющееся источ ником массового творчества народа, преобразующего процесс труда. И.Я. Писаренко определяет сущность соревнования как особую форму нравственных отношений, которые обусловлены принципами коммунистической морали, правилами поведения в коллекти ве. Политэкономический словарь МПолитиздат, , с. Политэкономический словарь. М.Политиздат,,с. Ленская С. А. Повышение производительности общественного труда. В сб. Труд, техника, экономика, с. См. Соревнование и проблемы социального управления, с 5, 4. Так, Н. Гвоздева, излагая сущность соревнования пишет Но нашему мнениюг социалистическое соревнование это одна из форм творческой активности трудящихся при социализме, важнейшая форма проявления при социализме общесоциологического закона решающей роли народа в развитии общества. Такая позиция подчеркивает лишь одну из сторон соревнования отношение к труду, т. Несомненно, соревнование выражает отношение к тру ду, но это отношение вытекает из общественных условий труда, так как. Первичным является отношения в труде, вторичным к труду. Между ними существует тесная взаимосвязь и взаимозависимость. Отношение к труду, будучи производным от отношения в труде,тем не менее оказывает на последнее большое воздействие, в их неразрывном единстве протекает и совершенствуется соревнование. Следует отметить, что в литературе моральноэтическая концепция была подвергнута аргументированной критике и вскрыта ее ме тодологическая несостоятельность Большинство исследователей пришло к выводу, что соревнование социальноэкономическое яв ление, корнями уходящее вглубь базиса, переплетающееся с производственными отношениями, так как. ВИ. См. Социалистическое соревнование опыт, проблемы. Материалы Всесоюзной научнопрактической конференции, посвященной летию стахановского движения. М. Прос Н.Гвоздева. К вопросу о сущности социалистического соревнования. Экономические науки, , А 6, с. Н. Гвоздева. Там. См. Ппоблемы совершенствования организации социалистического соревнования, с. Однако на основании того, что социалистическое соревнование многогранный процесс, который охватывает не только производственную, но и непроизводственную сферы, надстроечные отношения идеологию, психологию и тд. Авторы данных утверждений в качестве аргумента в пользу общесоциологического ха рактера отношений социалистического соревнования приводят то,, что оно охватывает не только производственную, но и непроизводственную сферы и влияет на все стороны общественной жизни Тут, как нам кажется, прав . Рогачев, говоря, что Аналогичное положение существует не только с социалистическим соревновани ем В непроизводственной сфере широко используются формы товарноденежных отношений, распределения по труду и др Однако все перечисленные выше производственные отношения никто не считает общесоциалогическими. Исследователи, разделяющие точку зрения на соревнование как общесоциалогическое отношение, смешивают понятия сущность и функции социалистического соревнования. Ленин В. И., Поли. Рогачев С. В Диалектика объективного и субъективного в экономике развитого социализма Политэкономический аспект, с. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.