Национальный менталитет как институциональный фактор экономического развития Российской Федерации

• Автор: Филипченко, Анатолий Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Научные основы анализа менталитета как фактора социально-экономического развития общества

1.1. Менталитет общества: сущность, содержание и основные характеристики

1.2. Роль и место менталитета в институциональных концепциях экономического развития общества
Глава 2. Национальный менталитет и проблемы эффективности экономических преобразований в Российской Федерации

2.1. Экономическое содержание менталитета современного российского общества

2.2. Методика анализа структуры российского экономического менталитета и механизм его учета в процессе социально-экономических реформ
Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение
Критический взгляд на итоги социально-экономических преобразований в Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что задача успешной адаптации населения страны к рыночному типу хозяйствования в должной мере так и не была решена. Причиной этого является тот факт, что процесс адаптации российской экономики к рыночным отношениям на протяжении всего периода реформ, несмотря на множественность действующих факторов, в значительной степени зависел и продолжает зависеть от характера поведения основных хозяйствующих субъектов.
Современный этап развития России характеризуется сложностью трансформации экономических отношений, обострением социально-экономической ситуации. Несмотря на относительную стабильность, в последнее время, основных макроэкономических показателей, наблюдается существенный недостаток инвестиций, незначительный рост производства, ухудшение материального положения широких слоев населения. При сложившемся уровне государственных расходов серьезным образом затруднено обеспечение необходимого уровня обороноспособности государства, процесса реформирования Вооруженных Сил, социальной защиты военнослужащих и членов их семей.
С самого начала рыночных реформ в Российской Федерации приходится констатировать, что одним из факторов, негативно влияющих на развитие её экономики, является существенное отставание институциональных и структурных реформ от макроэкономических. На сегодняшний день, между государством и рынком сложились достаточно специфические отношения, существенным образом отличающиеся от преобладающих в странах с развитой рыночной экономикой. По мнению автора диссертации, специфика этих отношений обусловлена тем, что органы государственной власти частично взяли на себя (оставили за собой) функции рыночных институтов (как тех, которые отстают в своем развитии от потребностей частного сектора, так и тех, которые еще не сформировались).
Сегодня Россия стоит перед необходимостью серьезной, достаточно глубокой корректировки курса социально-экономической политики. Что означает, прежде всего, требование первоочередного решения социальных задач, обеспечения экономического роста в стране и повышения его качества. Это, в свою очередь, как справедливо отмечает Л.И.Абалкин, диктует интерес не к привычным уже персональным перестановкам в структуре власти, а к изменению самого смысла экономической политики, ее социальной переориентации и механизмов осуществления1.
Опыт развитых стран, осуществлявших глубокие социально-экономические преобразования, свидетельствует, что их успех возможен только при одном важном условии, а именно: если результаты реформ отражают интересы широких слоев населения и получают их поддержку. Без подобных перемен не будет доверия широких слоев населения к проводимым реформам, и, соответственно, нельзя будет рассчитывать на их успех.
В этой связи, при всей сложности стоящих задач, корректировка социально-экономической политики государства и механизмов ее осуществления возможна лишь на основе всесторонней оценки результатов аналогичных процессов, происходивших в западных странах. При этом нельзя не учитывать тот факт, что страны существенно различаются по своим стартовым условиям, менталитету населения, уровню и специфике культуры и властных отношений, системе ценностей и т.п.
Сегодня большинство экономистов признает, что применение удачных зарубежных моделей и теорий будет намного эффективней, если они адекватны окружающей среде (культуре, системе ценностей, менталитету и т.п.) той страны, где предполагается их практическое использование2. Поэтому в ходе изучения зарубежного опыта проведения социально-экономических преобразований необходимо четко фиксировать как особенности используемых моделей разви-
1 См.: Абалкин ЛИ. Назревшие перемены. //Вопросы экономики. -1998. - № 6. - С.4.
2 См., например, ШенгелияР.С., Алпенидзе ИМ. Потребительские предубеждения и их негативное влияние на экономику //Общество и экономика. - 1997. - № 11-12. - С. 184.

мотивации, являющейся одной из ее разновидностей.
Однако приходится признать, что в рассуждениях Е.Ильина остается много неясного в отношении того, откуда берется побуждающая сила: из потребности, из предмета удовлетворения потребности, из личностного смысла предмета и действия, из эмоционального переживания потребности, из чего-либо другого?
Сторонники содержательных теорий мотивации (например, А.Маслоу, Д.МакКлелланд, Ф.Герцберг) считают, что именно потребности выступают теми внутренними побуждениями, которые заставляют людей действовать так, а не иначе1. Согласно их взглядам, человек испытывает потребность, когда он ощущает физиологически или психологически недостаток чего-либо. Хотя конкретный человек в конкретное время может и не иметь потребности в смысле сознательного ее ощущения, существуют определенные потребности, которые каждый человек может почувствовать.
Несмотря на отсутствие до сих пор единой классификации потребностей, большинство психологов соглашаются, что потребности, в принципе, можно классифицировать как первичные (физиологические, врожденные: потребности в пище, воде, потребности дышать, спать и сексуальные потребности) и вторичные (психологические, социальные: н.п., потребности в успехе, уважении, привязанности, власти и потребность в принадлежности кому или чему-либо).
Первичные потребности заложены генетически, а вторичные обычно осознаются с опытом. Поскольку люди имеют различный приобретенный опыт, вторичные потребности людей различаются в большей степени, чем первичные. Потребности невозможно непосредственно наблюдать или измерять. Об их существовании можно судить лишь по поведению людей. Когда же потребность ощущается человеком, она пробуждает в нем состояние устремленности. Побуждение - это ощущение недостатка в чем-либо, имеющее определенную на-
1 См., например, Гущина И. Трудовая мотивация как фактор повышения эффективности труда //Общество и экономика. - 2000. - № 1. - С.171; МесконМ., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента - С.362-363; и др.