Экономические проблемы подготовки квалифицированных кадров в системе социалистического воспроизводства рабочей силы (на примере ПНР)

• Автор: Крышковски, Ян
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 228 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ПОДГОТОВКА КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ КАДРОВ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА СОВОКУПНОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ.

I. Совокупная рабочая сила как политэкономическая

категория
2. Методологические основы теории социалистического воспроизводства совокупной рабочей силы
3. Количественные и качественные характеристики совокупной рабочей силы и вопросы планирования подготовки кадров в ПНР

Глава П. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ

КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ КАДРОВ В ПНР

I. Социальноэкономические особенности воспроизводства рабочей силы в условиях современной экономики ПНР.

2. Современная система подготовки квалифицированных

кадров и пути ее совершенствования
система базового школьного образования
Профессиональнотехническая подготовка рабочих кадров
подготовка и переподготовка квалифицированных рабочих кадров на промышленных предприятиях .
подготовка кадров высшей квалификации в системе вузовского образования .III
3. Социалистическая экономическая интеграция в
подготовке квалифицированных кадров для ПНР
Глава Ш. УРОВЕНЬ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ И РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПНР
I. Научнотехническая революция и ее влияние на
повышение квалификационного уровня кадров
2. Затраты социалистического общества на образование и подготовку кадров.
3. Система образования и подготовки квалифицированных кадров как условие повышения эффективности общественного производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Вместе с тем, ряд исследователей доказывают, что рабочая сила приобрела характер экономической категории только при капитализме. Так, в последней по времени монографии В. В.Семененко Политэкономические проблемы воспроизводства рабочей силы при социализме сторонники всеобщности экономической категории рабочей силы обвиняются в том, что они отождествляют рабочую силу и саму личность, автор при этом доказывает, что К. Маркс и В. И.Ленин различали способность к труду и труд как процесс потребления рабочей силы и подразумевали под рабочей силой только функционирующую способность к труду. Эти положения сами по себе не вызывают возражений. Но В. В.Семененко связывает возникновение рабочей силы как политэкономической категории только с капитализмом, когда складываются отношения собственности на рабочую силу и она отчуждается от самого носителя на основе куплипродажи. Он полагает, что критерием признания рабочей силы как экономической категории может служить только превращение рабочей силы в объект отношений собственности. См. Кронрод Я. А. Непосредственно общественный характер рабочей силы и труда при социализме. Ягодкина И. А. Воспроизводство рабочей силы при социализме. М. Мысль, Сорокина И. Ф. Особенности воспроизводства рабочей силы в условиях развитого социализма. М. Высшая школа, Колесов Н. Вопросы экономики, , 7 Медведева Т. Н. Экономические проблемы роста населения и использования трудовых ресурсов в СССР. М. Издво МГУ, и др. См. Покрытан А. К. Историческое и логическое в экономической теории социализма. М. Мысль, Семененко В. В. Политэкономические проблемы воспроизводства рабочей силы при социализме. М. Наука, и др. Когда К. Маркс указывал на то, что . Концепция, отрицающая всеобщность экономической категории рабочей силы, не может быть оправданной. Но в то же время сторонники этой концепции правы, когда они обосновывают полит экономике скую категориальность рабочей силы при капитализме отношениями собственности на рабочую силу и превращением ее в товар. Представитель этой точки зрения В. В.Семененко имеет в виду, что при капитализме возникает специфическая для капиталистического способа производства экономическая категория рабочей силы, которую он называет политэкономической категорией2. Именно с этой позицией можно согласиться как и с утверждением о том, что такой категории не могло быть ни при рабовладельческом, ни при феодальном строе2. Однако в этом случае, как показали наши исследования, следует различать своеобразие экономической категории и политэкономической категории рабочей силы. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Семененко В. В. Политэкономические проблемы воспроизводства рабочей силы при социализме. См. Там же, с. В советской экономической литературе оба термина в большинстве случаев употребляются в идентичном смысловом значении, иногда попеременно в одной и той же монографии без какоголибо различия, как, например, в монографии Семененко В. Думается, нельзя ни отождествлять эти категории, как это делают некоторые исследователи, ни в то же время разделять их. Оба вида категорий рабочей силы органически взаимосвязаны, но обладают и некоторыми особенностями. В самом деле, экономическая категория рабочей силы является всеобщей потому, что способность к труду не может реализовываться или функционировать вне экономических отношений людей по поводу производства, его условий и общественных форм труда. Эти отношения все равно будут экономическими и общественными, если даже они не затрагивают отношений собственности. Политэкономическая категория рабочей силы отражает не просто экономические отношения, но превращение рабочей силы в первую производительную силу всего человечества, по выражению В. И.Ленина, в основу и способ соединения рабочей силы со средствами производства, а также форму организации рабочей силы и ее реализации. В условиях капитализма рабочая сила соединяется со средствами производства на основе капиталистической собственности на них, а также на купленную рабочую силу. Это соединение, результатом которого является капиталистическая производственная кооперация и .