Влияние социально-экономических факторов на структуру общественного производства

• Автор: Бикчантаева, Алсу Ильдаровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 167 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1. Системная характеристика отечественной экономики как объекта реформирования

2. Особенности и противоречия структуры общественного производства в условиях социальноэкономической трансформации.

3. Цели и задачи структурной перестройки экономики в постсоциалистический период

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ ИЗМЕНЕНИЯ СТРУКТУРЫ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА В ХОДЕ ЕГО РЕФОРМИРОВАНИЯ.
1. Институциональные и социальноэкономические особенности структурной перестройки российской экономики
2. Формы и методы реализации структурных изменений в системе общественного производства
3. Результаты и тенденции развития процессов структурной перестройки на новом этапе экономических реформ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

При этом анализировать структуру экономики в данном аспекте можно с нескольких позиций, например, по соотношению доли выпуска отраслей в общем объеме ВНП, по степени их оснащенности по стоимости основных производственных фондов ОПФ, по степени изношенности ОПФ, по уровню квалификации работников, по численности занятых, по бюджетным расходам, направляемым на нужды отраслей и пр. Характеризуя один из методологических приемов описания отраслевой структуры общественного производства А. Силин писал Народное хозяйство имеет многие сотни узко специализированных производств, которые согласно технологическим и рыночным связям образуют сложную отраслевую пирамиду. Территориальный аспект. При изучении общественноэкономического устройства таких государств, как Россия или бывший СССР, имеющих помимо разветвленной отраслевой структуры сложную территориальную организацию, во многом определяющую характер и основные пропорции народнохозяйственного развития, целесообразно рассмотрение среза общественного производства, отражающего его региональные особенности. Подобный анализ экономического организма предполагает его структуризацию, основанную не столько на климатических особенностях или географическом расположении административнотерриториальных единиц, сколько на их месте в общегосударственной системе разделения труда, особенностях размещения ведущих отраслей и производств. Соблюдение определенных пропорций в развитии регионов, принятие во внимание специфики и общности их производственных и социальноэкономических характеристик, позволяет осуществить более эффективное функционирование всего народнохозяйственного комплекса, рационально использовать наличествующие сырьевые, трудовые, финансовые и прочие ресурсы. Социальноэкономический аспект. Рассмотрим его в виде совокупности двух взаимодополняющих компонентов институционального и организационноэкономического. Институциональная компонента. В этом аспекте общественное производство рассматривается с позиций господствующего и второстепенного видов собственности, существующих в обществе, через призму их различий и взаимодействий, а также с точки зрения нормативных и законодательно не оформленных, но имеющих большой вес правил функционирования и развития экономики. При этом способы осуществления и регулирования экономических процессов в народном хозяйстве не будут включаться в понятие институциональной составляющей общественного производства как это принято в традиционной методологии, и будут рассматриваться изолировано, в качестве основных инструментов воздействия на экономическую систему в целом. Организационноэкономическая компонента. Здесь общественное производство рассматривается с точки зрения функционирующих в народном хозяйстве организационных институтов регулирования экономической деятельности, оказывающих прямое или косвенной воздействие на состояние производственной, финансовой, налоговой и прочих сфер экономической жизни общества, а также основных форм организации бизнеса. К ним можно отнести государственные органы управления экономикой, институты законодательноисполнительной власти, основные организационные формы производственнофинансовой деятельности. Анализируя состав этих институтов, методы и степень их влияния на народнохозяйственные процессы, можно составить более полное представление о перспективах и основных направлениях реструктуризации общественного производства, а также месте и роли государства в управлении экономикой. Рассматривая социальноэкономической структуру общественного производства в виде совокупности институционального и организационноэкономического признаков, необходимо учитывать объективно существующую общность между данными компонентами, которые не только взаимодополняют, но и пересекаются друг с другом. Понятия институт и организация по определению не тождественны, но поскольку оба они используются при характеристике социальноэкономического устройства системы, возможно их гармоничное соединение при описании отдельных элементов изучаемой модели.