Социалистическое соревнование в системе организации и управления общественным производством

• Автор: Тарасенко, С.В.
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Социальноэкономическая сущность социалистического соревнования. II

I. Соревнование как экономическая категория социалистического общественного производстваII

2. Соревнование и хозяйственный механизм

3. Особенности и проблемы развития соревнования на этапе развитого социализма.

ГЛАВА П. Вопросы взаимодействия социалистического соревнования и управления общественным производством

I. Соревнование и управление производством

2. Соревнование и общественные формы управления производством.

3. Вопросы совершенствования механизма стимулирования участников социалистического соревнования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Обоснование совокупности указанных вопросов в ходе их изложения в диссертации и определяет ее основные положения, выносимые на защиту. ГЛАВА I. Социалистическое соревнование занимает важное место в экономической системе нашего общества. Исследование различных аспектов этого объективного, внутренне присущего совместному труду отношения, обобщение практического опыта партии и народных масс по развитию содержания и форм соревнования получили широкое освещение в научной литературе. Тем не менее, попрежнему остаются дискуссионными многие вопросы теории и методологии социалистического соревнования. Характерным является многообразие определений и формулировок сущности социалистического соревнования в учебниках и учебных пособиях по политической экономии социализма, что в определенной мере отражает отсутствие однозначности в трактовке соревнования в научной литературе. См. Курс политической экономии. Под ред. Цагалова . ., т. М Экономика, , с. См. Политическая экономия. Учебное пособие. Под ред. К.А. Ларионова и П. А. Кашутина. М. Мысль, , с. См. Политическая экономия Учебник для экон. Т.2. Социализм первая фаза социалистического способа производства. Авт. Румянцев А. М., Богомолов И. Т., Хачатуров Т. С. М. Политиздат, , с. Более того, широко распространенная вплоть до конца х годов точка зрения на соревнование как моральноэтическую категорию, отождествление его с надстроечными отношениями вообще выводило соревнование за рамки предмета политической экономии. И хотя эта точка зрения в целом преодолена в настоящее время исследователи, как правило, анализируют формы его проявления с учетом и выяснением материальных основ, это не свидетельствует о переходе к единству мнений о природе соревнования. Так, даже в политикоэкономической энциклопедии авторы статьи о соревновании утверждают, что соревнование В теоретическом плане. Но отнесение социалистического соревнования к категориям научного коммунизма оставляют открытым вопрос, является ли соревнование движущей силой лишь с идеологической точки зрения, за счет своих надстроечных аспектовгили оно выполняет эту роль как реальное свойство порождение базисных основ экономической системы социализма. И если соревнование относится к сущностным сторонам процесса производства, то в этом своем качестве оно требует анализа прежде всего как категория экономическая, т. Отношения соревнования при самом общем к ним подходе присущи природе человека, который как социальная личность, как совокупность общественных отношений постоянно соотносит результаты своей деятельности с деятельностью других. См. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М. Советская энциклопедия, т. З, , с. И это понятно, поскольку именно человек является главной производственной силой любого общества, в силу чего он одновременно выступает носителем и выразителем производственных отношений. Производительные силы и общественные отношения по выражению К. Маркса являются различными сторонами развития общественного индивида. Можно отметить достаточно распространенную в литературе трактовку соревнования как общесоциологической категории, т. Отношения соревнования утверждается при этом являются всеобъемлющими. Подход к соревнованию как общесоциологической категории логически вполне обоснован. И мы далеки от того, чтобы отрицать право на существование такого подхода к данному явлению. Такая трактовка связана, прежде всего, с неразделенностью на практике экономических и социальных процессов, обусловливающих реализацию отношений соревнования. И видимо, дальнейшее более всестороннее изучение этого явления будет проходить с помощью инструментариев связывающих и интегрирующих политикоэкономические и социологические уровни исследования. Однако такая интеграция может быть плодотворной лишь при уяснении и разграничении в теоретическом плане аспектов, определяющих его экономическое содержание, его природу и тех, которые влияют на формы проявления, т. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. П, с. См. Чангли И. И. Труд. М. Наука, , с.