Совершенствование управления обращением средств производства в условиях развитого социализма

• Автор: Ульянов, Владимир Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Львов
• Количество страниц: 184 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДШИЕ.
Раздел I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЩЕНИЕМ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Методологические основы исследования и сущность экономического управления.

1.2. Особенности экономического управления обращением средств производства в период развитого социализма
Раздел 2. РАЗБИТИЕ ОТНОШЕНИЙ УПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕНТОД.
2.1. Взаимозависимость и положение экономических субъектов в сфере обращения средств производства

2.2. Повышение роли потребителя в управлении обра щением средств производства. .

Раздел 3. ШНЩПЫ ПОСТРОЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЩЕНИЕМ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОШЯХ
3.1. Возможность,необходимость и границы использования концепции маркетинга в планомерно организованной экономике
3.2. Концепция интегративного управления обращением средств производства как теоретическая основа построения КСУОСП.
ВЫВОДЫ
Список литературы


В качестве коллективных экономических субъектов могут выступать предприятия, объединения, учреждения,организации, министерства, ведомства и т. Т.е. Иерархическая структура хозяйственной системы придает особые черты экономическому управлению см. Управление, представляя собой общесистемный атрибут, воспроизводится, но не повторяется полностью на каждом уровне. Экономическое управление, таким образом, выступает как объективный процесс, складывающийся в результате взаимодействия хозяйственных субъектов различных уровней. При этом в наиболее полной мере экономическое управление связано с деятельностью интегрального субъекта. Необходимость экономического управления следует из природы кооперированного совместного труда. Всякий непосредственно общественный или совместный труд, осуществляемый в сравнительно крупном масштабе, нуждается в большей или в меньшей степени в управлении, которое устанавливает согласованность между индивидуальными работами и выполняет общие функции, возникающие из движения всего производственного организма в отличие от его самостоятельных органов, писал К. Маркс 1. В то же время классики марксизмаленинизма выявили конкретноисторический характер управления, вскрыли на примере управления при капитализме его двойственную природу, показав взаимосвязь экономического управления с собственностью 1. I.,с. Понятие взаимодействие интегрирует в себе действие и воздействие, осуществляемое как на одном уровне, так и между уровнями. Экономическое управление изучается различными экономическими науками. Поэтоцу возникает необходимость определения роли и места политической экономии в исследовании управления. Экономическое управление является особым и объективно необходимым видом труда целесообразной деятельности по созданию материальных и духовных благ, необходимых для удовлетворения индивидуальных и общественных потребностей. Поэтоцу роль политической экономии в изучении экономического управления, по нашему мнению, должна быть охарактеризована на основании общего подхода к изучению труда вообще. По этому поводу В. И.Ленин отмечал следующее . В связи с этим роль политической экономии в исследовании экономического управления может быть охарактеризована в двух аспектах. Неразрывность управления и деятельности подчеркивает В. Белик. Он отмечает, что управление можно рассматривать как необходимый момент всякой деятельности, причем настолько ей органичный,что никогда полностью он не может быть от нее отделенным, специализированным. Можно даже утверждать, что управленческий аспект деятельности, будучи проявлением социального целеполагания есть необходимая форма выражения ее универсальности 3. К.Маркс характеризовал управление как производительный труд, выполнять который необходимо при всяком комбинированном способе производства 1. Первый аспект, который может быть назван управленческим аспектом политэкономии, показывает связь управления с политэкономическими проблемами, раскрывает условия осуществления и развития этой деятельности в процессе экономической жизни общества в рамках определенного способа производства. Второй аспект, который может быть назван политэкономическим аспектом управления, рассматривает управление как собственно политэкономическуго категорию, т. Эти отношения мы называем экономические отношения управления. Они являются основой всей системы отношений управления. В связи с этим можно разграничить политэкономический аспект управления и предмет науки управления социалистическим производством Наука управления изучает, с нашей точки зрения, все многообразие отношений управления, исследует их проявление в комплексе. Политическая экономия, в свою очередь, дает методологическую основу для науки управления и изучает основу отношений управления, исследуя их как составную часть производственных отношений. Вопрос о месте отношений управления в системе производственных отношений решается в связи с общим подходом к их структуре. Например, Л. Мы придерживаемся комплексной концепции, согласно которой отношения управления вбирают в себя как базисные, так и надстроечные элементы.