Особенности воспроизводства потребительной стоимости сложной рабочей силы в условиях современного государственно-монополистического капатализма

• Автор: Семенова, Наталия Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 c. : ил

1. К.Маркс о природе сложного труда II

2. Предмет производственного отношения, отражаемого экономической категорией сложный труд и специфика расходования сложной рабочей силы в современных условиях

Глава П. ОСОБЕННОСТИ САМ0ВРАСТАНИЯ КАПИТАЛА НА ЭТАПЕ

ГМК И ПРИЧИНЫ ПРЕВРАЩЕНИЯ СЛОЕНОЙ РАБОЧЕЙ СИ

ЛЫ В СРЕДНЮЮ ОБЩЕСТВЕННО НОРМАЛЬНУЮ

1. Развитие генетической зависимости наемного труда от капитала в условиях государственномонополистического капитализма.

2. Основные направления воздействия ГМК на воспроизводство сложной рабочей силы.

3. Характеристика структуры и степени сложности современного совокупного рабочего

Глава Ш. СПЕЦИФИКА ТОВАРНОЙ ФОРМЫ СЛОЕНОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ

1. Взаимосвязь потребительной стоимости и стоимости сложной рабочей силы

2. Особенности эксплуатации сложного совокупного рабочего

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Так, А. Гойбарх и В. Н.Поздняков акцентировали внимание на неточности перевода немецкого слова ii русским напряжнность по их мнению, смысл оригинала адекватнее передатся термином живость, оживлнность. Отправляясь от такого прочтения данного положения К. Маркса, Я. И.Гомберг предложил интерпретировать его как указание на повышенную активность работника в процессе отправления сложных трудовых функций. На взгляд А. А.Вейхера, термин ii был использован цри написании К критике политической экономии для того, чтобы подчеркнуть, что при сложном труде имеет место большая реализация творческих моментов и меньшая занятость примитивными, в основном двигательными, функциями, которые были типичны для малоквалифицированного труда большинства рабо
чих того времени и о которых писал К. Маркс . По нашему мнению, марксово определение сложного труда как труда большей напряжнности или оживлнности действительно указывает на один из конструирующих признаков, отличающих сложную трудовую деятельность от простой. Вместе с тем вряд ли можно составить достаточно разврнутое представление о марксовой концепции сложного труда, опираясь только на положения, где непосредственно сопоставляются сложный и простой труд. I См. Гойбарх А. О квалифицированном труде В кн. Вопросы обществоведения. Вып. П СПб, , с. Поздняков В. Н. Квалифицированный труд и теория ценности Маркса. М. издво Коммунист, унта им. Я.М. Свердлова, , с. Гомберг Я. И. Квалифицированный труд и методы его измерения. М Паука, , с. Вейхер Сложный труд. М. Наука, , с. Необходимо по возможности полнее воспроизвести контекст, в котором К. Маркс рассматривал политикоэкономическую проблему сложного труда. На наш взгляд, речь идт о трх ключевых моментах сложный труд и величина создаваемой им стоимости сложный труд и стоимость занятой им рабочей силы зависимость между масштабом распространения сложного труда и структурой комбинированного совокупного рабочего. Сложный труд и величина вновь создаваемой стоимости. Прежде всего, нам хотелось бы обратить самое пристальное внимание на два следующих указания К. Маркса относительно стоимостеобразующей функции сложного труда. Критически разбирая теорию прибавочной стоимости Д. Рикардо, К. Маркс, в частности, отмечает Если труд ювелира дороже труда чернорабочего, то и прибавочное время ювелира в такой же пропорции дороже, чем прибавочное время чернорабочего. И хотя в данном высказывании труд ювелира не назван сложным, очевидно, что речь идт о сопоставлении сложного труда ювелира и простого труда чернорабочего. В условиях, когда простой труд составлял подавляющую массу труда2, работа ювелира несомненно возвышалась как сложная не случайно К. Маркс неоднократно ссылается на труд ювелира как на пример сложного труда2. Приведм другое марксово положение по вопросу о стоимостеобразующей функции сложного труда. Если бы. I Маркс К. Энгельс Ф. Соч. П, с. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Эта степень интенсивности сделалась бы средней интенсивностью труда, его естественным качеством. Если же она тлеет. Та или иная доля часа более интенсивного труда считается тогда за то же самое, что час более экстенсивного труда, и создат точно такую же стоимость. Правильно ли интерпретировать это высказывание К. Попытаемся последующим изложением ответить на эти вопросы. В только что приведнном положении К. Маркс специально оговаривает, что речь идт о явлении равносильном но не тождественном сложному труду превышение иццивидуальной интенсивности труда над средней общественной приводит к повышению объма вновь создаваемой в единицу времени стоимости. Тем самым внимание акцентируется на идентичности результатов двух различных процессов в одном случае применения сложного труда, в другом роста интенсивности трудовой деятельности в отдельных отраслях по сравнению со средней нормальной народнохозяйственной интенсивностью. При анализе двух приведнных выше положений К. Маркса необходимо учесть ещ одно немаловажное обстоятельство. I Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Ш, с. Подчркнуто нами.