Опыт и перспективы развития планирования в Гвинейской республике

• Автор: Н'дяй, Абубакар
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 142 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I. К ВОПРОСУ ПЛАНОМЕРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМКИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН.9

1.1. Сущность социальноэкономических преобразований в освободившихся странах 9

1.2. Предпосылки и особенности планомерного регулирования экономики молодых независимых государств.

1.3. Современные концепции планирования в странах третьего мира

ГЛАВА П. СТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМУ ПЛАНИРОВАНИЯ В ГВИНЕЙСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

2.1. Характеристика экономического развития

страны
2.2. Экономические и организационные основы планирования национальной экономики Гвинеи . .

2.3. Планы социальноэкономического развития

, республики.
ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И МЕТОДОЛОГИИ ПЛАНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ.
3.1. Пути улучшения организационных основ планирования 1X
3.2. Совершенствование методологической базы планирования.III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Тем не менее, анализ конкретных условий соотношения базиса и надстройки позволяет выделить общую стратегию и основные тенденции экономического развития освободившихся стран. Общественные преобразования молодых независимых национальных государств тесно связаны с научнотехническим прогрессом, который оказывает на них особенно сильное, а порой и противоречивое воздействие. Прежде всего следует отметить социальные последствия научнотехнического прогресса. Его восприятие тесно связано с социальнополитическими изменениями внутри общества. Научнотехнический прогресс вскрывает несовместимость общинноплеменных институтов с политической структурой независимого государства. Его влияние проявляется в тенденции ломки общинноплеменных организаций, создании новых форм общественного разделения труда и управления производством. За этим кроется стремление задержать экономическое и социальное совобождение народов развивающихся стран. Империализм всем своим существом стремится извлечь выгоду из экономических трудностей молодых независимых государств. Нехватка специалистов и квалифицированных кадров, неграмотность населения, отсталость экономики, отсутствие национального единства и другие факторы открывают путь для усиления нажима капиталистических монополий на освободившиеся страны, посредством различных форм экономической и научнотехнической помощи. Политические, экономические и социальные интересы стран, вступивших на независимый путь развития обусловливают необходимость создания культурных основ жизни общества. Поэтому все явственнее проявляется тенденция стремления к культурной интеграции. Е особенность заключается в том, что она объективно предполагает выход за пределы традиционных связей и отношений и в то же время должна базироваться на них, иначе она не будет понята и воспринята народными массами. Такое своеобразие проявлений научнотехнической революции в ее социальном, экономическом и культурном аспектах в развивающихся странах вызвано всем ходом мировой истории. С существованием двух противоположных общественных систем связан тот путь развития, перед выбором которого оказались молодые национальные государства. Обращение к опыту и экономическим возможностям стран, относящихся к этим системам, позволяет определить социальнополитическую ориентацию освободившихся государств. Однако не только внешние, но и внутренние причины определяют перспективы их дальнейшего развития. Социальноэкояомическим проблемам становления и развития стран третьего мира посвящены многие исследования ученыхэконошстов как из социалистических стран С. А.Бессонов, И. Богнар, Л. В.Гончаров, Ан. А.Громыко, Й. Паезтка, Г. В.Смирнов, Д. Филипов, так и капиталистических П. Клюмпер, Г. Мюрдаль, Р. Нурксе, М. Ремер, У. Ростоу, Я. Тияберген. Кроме того, в настояцее время весьма активно начинают участвовать в обсуждении проблем экономического и социального развития молодых освободившихся государств ученые этих стран Р. Гардинер, К. Малима и др. Следует отметить повышенный интерес к проблемам развивающихся стран буржуазных экономистов, исследования которых направлены прежде всего на создание моделей развития стран третьего мира, адекватных капиталистической экономике, поскольку разрабатываемые ими планы и программы ускоренного экономического роста этих стран только внешне отвечают целям преодоления разрыва в уровнях экономического развития. Данные х, х и даже х годов позволяют ученым Запада интенсивно доказывать целесообразность тактики догоняющего развития. При этом ими совершенно игнорируется, а порой сознательно маскируется основная наиболее общая причина такого разрыва и отсталости экономическая зависимость. Идеологи империализма усиливают попытки доказать, что марксистсколенинская методология научного социализма является неприемлемой для стран, освободившихся от колониальной зависимости. Обоснование их позиций строятся на утверждении того,что якобы маркситсколенинский конкретноисторический подход выработан применительно к европейским странам без учета специфики исторического пута афроазиатских государств.