Формирование модели рыночной экономики национального хозяйства Таджикистана

• Автор: Ахмедова, Дилафруз Абдукахоровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Худжанд
• Количество страниц: 145 с. : ил.

ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ТАДЖИКИСТАНА

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ РЫНОЧНОЙ

ЭКОНОМИКИ ТАДЖИКИСТАНА

1. К вопросу о моделях рыночных экономик

2. Рыночные реформы в некоторых странах ближнего зарубежья

3. Национальная модель рыночной экономики Республики Таджикистан.

ГЛАВА И. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ

ЭКОНОМИКИ

1. Логико-исторический анализ переходной экономики...... 50-71?

2. Стагфляция в экономике Республики Таджикистан: логическое обоснованней последствия
ГЛАВА III. МОНЕТАРИЗМ И МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ И
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИСЫ; ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ;
1. Мировой финансовый и экономический кризисы и их
влияние на экономику Таджикистана
2. Использование альтернативных теоретических концепций в экономической политике переходной экономики
3. Концепции экономического роста транзитивной
экономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность и степень разработанности темы исследования.
Опыт строительства рыночных экономик мира показывает, что эффективность рынка во многом зависит от избранной модели. Она призвана охарактеризовать сущностную черту, основную тенденцию и конечную цель национальной экономики. Пренебрежение или незнание' этих параметров могут привести к тому, что все действия становятся хаотичными и беспорядочными. Выбор модели во многом зависит от исходных условий и возможностей экономики, существующей отраслевой и территориальной структур производства, традиций и уровня образования населения. С точки зрения экономики Республики Таджикистан эффективный выбор модели во многом зависит от степени государственного вмешательства в экономику и успехов реализации рыночных реформ.
Общеизвестно, что понятие «национальное хозяйство» значительно емкое, многообразное, содержательное понятие, чем теоретическая модель, однако посредством последнего термина можно определить основную, главнуЕО черту экономики в целом. Иначе говоря, модель характеризует содержание национального хозяйства с позиций общей и основной черты. Однако при этом нельзя забывать, что контуры национальной экономики охватывают значительно большее количество экономических черт и характеристик.
При выборе модели рыночной экономики в национальном хозяйстве, как свидетельствует мировой опыт, исходной базой выступает достигнутый уровень развития экономики, те условия и возможности, которые существуют в данный момент. Это позволяет нам правильно ставить те задачи и цели, которые следует решить во благо достижения благосостояния населения и процветания экономики в целом. Если экономика находится на стадии падения производства, то мы не можем ставить проблему достижения высокого уровня роста производства, ибо вначале речь может идти о достижении предкризисного

уровня, а затем других рубежей. Для решения проблемы выбора модели требуется: во-первых ретроспективный анализ тенденций развития
трансформационной экономики, во-вторых определение адекватности того или иного известного экономической науке и практике модели рынка к условиям таджикской экономики.
Выбор теоретической модели развития экономики республики представляет такую задачу, что мы должны хотя бы в общих контурах знать, какую цель преследуем, как на практике реализовать ее и какими методами и формами достичь поставленных задач. Итогом данных поисков является разработка концепции экономического развития республики.
В свете вышеизложенного определение теоретической модели становления рыночной экономики республики, анализ и итоги развития национальной экономики в годы суверенитета и выбор теоретической платформы дальнейшего ее движения представляет особую актуальность.
Состояния изученности проблемы. Проблема моделей рыночной экономики и вопросы ее становления исследуются в работах западных экономистов А. Смита, Д.Рикардо, Дж. С. Милля, Й,А. Шумпетера, Д,К. Гелбрейта, М.Фридмена, П. Самуэльсона, К. Р.Макконнелла, C. JT. Брю, и других ученых.
В конце XX века после распада социалистической системы хозяйствования в государствах переходного периода, вопросы формирования рыночной модели стали предметом исследования российских учёных Л.И. Абалкина,
А.В.Бузгалина, Е. Гайдара, А. П. Градова, В.В. Куликова, P.M. Нуреева,
А.И.Колганова, П. В. Савченко, A.A. Пороховского, В.К. Ломакина, К.А. Хубиева, В. А. Шульги и других.
Отдельные проблемы становления моделей рыночных отношений в экономике рассматриваются в работах отечественных учёных экономистов Абдусамадова Г.С., Умарова Х.У., Гафурова Х.Г. и других.

план! Мы вышли из одной системы, которую на словах абсолютно отрицаем, но реально не вошли в рыночную систему! Не план и не рынок не имеют возможности регулировать нашу экономику! Образовался вакуум экономических методов в руководстве народным хозяйством. Естественно, в свободную нишу по инерции, ворвался голое администрирование, которое имеет следующие формы проявления:
1. Управление без глубокого знания дел с надеждой на получение положительного результата;
2. Руководство без тщательного экономического обоснования эффективности принимаемых решений;
3. Волевое решение многих проблем развития, без учета возможностей и предпосылок.
С другой стороны, нельзя слишком поспешно- наобум- утверждать, что администрирование у нас охватывает «всё и всю». Реально, в экономике функционируют определенное количество прогрессивных и предприимчивых руководителей, предпринимателей, бизнесменов и другие которые работают эффективно и высокопроизводительно. Они- островки в «бушующем море» административного руководства. В этом контексте, на первый план выходит выбор модели государственного регулирования экономикой, от которого во многом зависит успех, рост и прогресс народного хозяйства.
Наша экономика далека от чистой рыночной экономики и находится лишь на первейших ступеньках формирования смешанного типа экономики. До тех пор пока государственные институты будут превалировать над частной и коллективной собственностью, и поэтому, смешанной переходной системе необходимо использовать все разнообразные способы регулирования, учитывающие и старое, и новое. На наш взгляд, формы правительственного регулирования экономикой можно сгруппировать по следующим направлениям: