Благосостояние в системе категорий коммунистического способа производства

• Автор: Романова, Светлана Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Донецк
• Количество страниц: 179 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
введение. 3

ГЛАВА I. БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

КОММУНИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА. .

X. Социальноэкономическая природа

благосостояния

2. Благосостояние как специфическая коммунистическая форма фонда жизненных средств

3. Благосостояние и основное производственное отношение социализма коммунизма

ГЛАВА П. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ПРОЦЕСС

ПРОИЗВОДСТВА БЛАГОСОСТОЯНИЯ .

I. Процесс труда и процесс производства

благосостояния.
2. Рабочее и свободное время как мера
благосостояния.
3. Состав фонда благосостояния9
4. Абсолютная и относительная форлы
благосостояния . . . 0
ЗАКЛЮЧЕНИЕ1
ЛИТЕРАТУРА


При капитализме фонд жизненных средств рабочих выступает в форме капитала, который обусловливает необеспеченность их существования. Недостаток жизненных благ для трудящихся, отмечал В. И.Ленин, является следствием и предпосылкой капиталистического способа производства. В социалистическом обществе на смену антагонизму и эксплуатации в производстве и присвоении фонда жизненных средств приходят отношения коллективизма и сотрудничества, заботы, всех о благе каждого. При социализме, писал В. И.Ленин, возможно полное и прочное благосостояние и всех рабочих, и всех средних крестьян поголовно, без всякого грабежа чужого труда3. Новое социальноэкономическое содержание фонда жизненных средств при коммунистическом способе производства выражается специфической категорией благосостояние. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Ленин В. И. Полн. Ленин В. И. Полн. Подобное мнение высказывалось в советской экономической литератэе. См. Столяров И. И. Личное потребление и социалистическоепроизводство. М. Высшая школа, , с. Как специфическая категория коммунистического способа производства, благосостояние выражает высшую ступень развития условий жизни людей в общеисторическом плане. Важнейшими чертами его содержания являются I производство фонда жизненных средств носит непосредственно общественный характер, т. Эти черты определяют принципиально новое содержание фонда жизненных средств членов коммунистического общества по сравнению с другими формациями, что и позволяет рассматривать благосостояние как специфическую категорию коммунизма социализма. Совершенно справедливо отмечается в литературе, что в строгом смысле слова категория благосостояние народа может войти лишь в систему категорий коммунистической общественноэкономической формации1. В советской и зарубежной литературе категория благосостояние получила широкое применение, но до сих пор нет четкости и единства в трактовке этого понятия. Одни авторы определяют его как обеспеченность населения необходимыми для жизни материальными и духовными благами, удовлетворяющими разнообразные физиологические, духовные и социальные потребности людей2. Другие представляют благосостояние как степень удовлетворения различных потребностей населений2. Научитель М. Титова Н. Леворадикальная концепция благосостояния. Экон. См. Социализм и народное благосостояние, с. См. Экономическая энциклопедия. М., , т. См. Башев С. Цель производства и благосостояние народа в период развитого социализма. Экон. II, с. II. Эти определения основаны на едином методологическом принципе натуральновещественной трактовке благосостояния, отождествлении его с жизненными благами, совокупность которых сопоставляется либо с численностью населения, либо с потребностями. Такой подход представляется нам недостаточным, так как он выявляет лишь количественные изменения в условиях жизни людей, но не дает представления о том, что меняется по существу со становлением благосостояния, неопределенным остается его генезис. За пределами анализа в подобных определениях оказывается социальноэкономическое содержание данного понятия как специфической категории коммунистического способа производства, и поэтому он приобретает абстрактный, внесоциальный характер. В советской экономической литературе широко распространена точка зрения, согласно которой благосостояние отождествляется с уровнем жизни3 На наш взгляд, это является прежде всего нарушением логических принципов формирования научных понятий отражения каждой категорией собственной предметной области, аспекта, стороны. См. Расулев М. О категории благосостояние народа. Экон. 4, с. См. Сорокин А. Благосостояние и образ жизни к характеристике понятий. Экон. См. Майер В. Ф. Уровень жизни трудящихся. М. Политиздат, , с. Капустин Е. И. Рост благосостояния высшая цель экономической политики партии. Экон. Многие авторы употребляют эти понятия как тождественные, не занимаясь специальным исследованием их соотношения. См. Саркисян Г. С. Народное благосостояние в СССР. М.Экономика, , С. Башиев С. Цель производства и благосостояние народа в период развитого социализма. Экон.