Аренда сельскохозяйственных земель в современных условиях

• Автор: Рубцова, Лариса Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 253 с. : ил

Содержание
Введение

Глава I. Теоретические аспекты арендных земельных отношений.

1.1. Аренда институциональное отношение в системе экономических отношений

1.2. Арендные земельные отношения в условиях

коллективнодолевой собственности.

1.3. Экономическая сущность аренды земли

Глава И. Тенденции рыночной трансформации аренды земли.

II. 1. Основные подходы определения экономической эффективности земельной аренды

.2. Совершенствование отношений землепользования в условиях

.3. Противоречия функционирования земельных арендных отношений

и пути их разрешения.
Глава III. Государственное регу лирование механизма аренды сельскохозяйственны х земель в современных условиях.
Ш. 1. Совершенствование принципов и основных подходов определения денежной оценки земли
1.2. Методические подходы определения величины земельных платежей в условиях аренды.
1.3. Опыт функционирования и экономическая эффективность
арендных форм хозяйствования.
Заключение.
Приложение.
Список использованной литературы


Как справедливо было отмечено в экономическом аспекте безраздельная власть в производственной сфере высших менеджеров вкупе с государственными чиновниками теневиками, а то и просто криминальными элементами, несущими крайне ограниченную ответственность за результаты своего руководства и ущемляющими права не только работников, но и нередко внешних собственников особенно мелких, закладывает основы той самой экономики старого типа, базирующейся, с одной стороны, на традиционнокапиталистической системе наемного труда, с другой, на авторитарной организации управления производством. От коих уходят страны с развитой рыночной экономикой и цивилизованными формами предпринимательства. Рудык Э. Задачи демократизации собственнических отношений на Российских предприятиях Российский экономический журнал. 4. . . Примером этому может служить судьба еше недавно более или менее благополучных агропредприятий и агрозон, расположенных на северных территориях страны В связи с вышесказанным , справедливо отмечено . Общий подход к проблеме собственности в настоящее время в России должен быть противоположным тому, который доминировал в период массовой приватизации. Если в то время основной задачей считалось реализация права на получение собственности, то сейчас следует говорить о реализации ответственности за полученную собственность в определенном смысле новый подход является не только противоположностью, но и естественным продолжением предыдущего. На наш взгляд одним из путей по поводу восстановления экономического отношения к средствам производства как к своим 3 с. Резников Д. Концепция диалектики пронзводотельных сил и прозводственных отношений в разработке антикризиснореформационной альтернативы. Российский экономический журнал. И7. С. . Примером может служить судьба северных территорий страны. Указ президента о реорганизации госсобственности круто изменил судьбу таких сел, как Меренга. Меренгу почти официально стали называть селомсамоедом. Что касается главного производства бывшего совхоза оленеводства, то остались от большого стада, как в сказке рожки да ножки Сучков А. Неперспективная Меренга Независимая газета . С.4. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятия ми в переходной экономике. Вопросы экономики. Коллективные предприятия в целях повышения эффективности использования обобществленных в масштабах коллектива средств производства используют возможность для внутрихозяйственной аренды средств производства отдельными подразделениями и работниками. Теоретически, исходя из многовариантности собственности реализовываться должны все ее многообразные формы, адекватные данному уровню развития производительных сил уровню реального, а не формального обобществления производства. Много вариантность форм реализации государственной и коллективной собственности, к совокупности владения, распределения и использования дает возможность подтягивать уровень форм обобществления до уровня реального, более полно отвечает интересам всех участников коллектива и дает более высокий эффект. Получившая свое развитие в е годы внутрихозяйственная аренда в настоящее время приобретает новые функции. Реорганизация колхозов и совхозов привела к замене крупного производства в ряде случаев мелким, к дроблению материальнотехнической базы, крупного производства, отказу от современных технологий и систем земледелия. Итогом реорганизации колхозов и совхозов явилось изменение в бывших хозяйств организационноправовой формы. Так, на 1 января года в Липецкой области насчитывалось товариществ и акционерных обществ кооперативов 6 государственных унитарных предприятий . Однако до сих пор не найдены эффективные формы государственной поддержки сельхозпроизводителей, несмотря на принятие Федеральной целевой программы развития крестьянских фермерских хозяйств и кооперативов на годы. Отказ в льготном кредитовании, отсутствие реальной государственной поддержки, невозможность конкурировать с крупными предприятиями привели к тому , что в году распалось еще 5 хозяйств.