Фондоотдача и тенденции её изменения в условиях развитого социализма

• Автор: Таппасханова, Елизавета Оюсовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 c. : ил

С ОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ФОНДООТДАЧИ

ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

I. Социальноэкономическая характеристика

фондоотдачи.

2. Фондоотдача на разных уровнях социалистического хозяйствования и ее показатели.

ГЛАВА П. ИЗМЕНЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ В УСЛОВИЯХ

ИНТЕНСИФИКАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

I. Факторы, определяющие уровень и динамику фондоотдачи.

2. Закономерные тенденции движения фондоотдачи и особенности ее изменения на разных этапах развития народного хозяйства.
3. Ускорение оборота основных производственных фондов важнейший фактор роста фондоотдачи в условиях интенсификации общественного производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Для решения ее всю массу создаваемых потребительных стоимостей разделяют на части, одна из которых представляет объем продукции, произведенный с помощью рассматриваемого подвижного фактора, при условии неизменности остальных, что позволяет определить меру влияния рассматриваемого а затем и каждого фактора на изменение объема продукции. Этот метод, как известно, получил название метода производственных функций. Хотя этот метод также не лишен условности определенный объем продукции относят к действию только одного фактора он более всего отвечает поставленным целям. Метод производственных функций позволяет на основе отдачи факторов рассчитывать эффективность взаимозаменяемости факторов производства. Путем отнесения факторов производства к продукции определяются показатели, характеризующие возможность производства с помощью имеющегося экономического потенциала и его роста, в перспективе. Данные показатели получили название фондоемкости, материалоемкости и трудоемкости. Они являются обратными показателями отдачи факторов производства и, в отличие от последних, не являются их условными характеристиками. Первоначально производственные функции были разработаны американцами Г. Коббом и П. Решающая роль живого труда по отношению к вещественным факторам производства обусловливает подчинение себе производительностью труда характеристик эффективности функционирования отдельных факторов процесса труда. Здесь эффективность факторов в совокупности возможна только через производительность труда. Процесс труда совершается всегда в рамках определенных производственных отношений, каждое из которых играет определенную роль в характере и уровне развития производительных сил. Элементы процесса труда в каждой конкретной системе становятся факторами производства результата, в котором реализуется специфическая цель той или иной системы производства. При этом все они, а значит, и средства труда выступают в специфической социальноэкономической форме. Поскольку средства труда выступают в процессе социалистического производства его фактором в определенной общественной форме, а общественный продукт воплощает результат функционирования производства в этой форме, уровень и динамика фондоотдачи испытывают влияние социалистических производственных отношений, ее изменение оказывает воздействие на реализацию высшей цели социалистического производства. Р при увеличении затрат труда в народном хозяйстве на один процент, кп. РмстМагсН,. В дальнейшем математический аппарат производственной функции совершенствуется. Вопрос о социальноэкономической форме средств труда предполагает выяснение того, каковы общественная форма, характер, способ вовлечения в производство данного элемента производительных сил, какова цель его функционирования. Поскольку производственные отношения существуют как система, постольку рассмотрение социальноэкономической формы средств труда необходимо через призму этих отношений. Предпосылкой исследования социальноэкономической определенности средств труда в условиях той или иной общественной формы является выявление всеобщей формы движения производства, исходного производственного отношения. Планомерность, выступая в этом качестве при социализме, обуславливает на уровне общества непосредственно общественный характер средств труда, планомерный характер их формирования, распределения по сферам и отраслям народного хозяйства, определения направления и темпов их развития. Однако исходное производственное отношение не может характеризовать общественную форму средств труда, которую они принимают при социализме. Социальноэкономическая определенность средств труда раскрывается общественным способом соединения непосредственных производителей со средствами производства. I В экономической литературе пока еще не достигнуто однозначности в трактовке планомерности как исходного производственного отношения социализма. Многие экономисты, признавая планомерность как всеобщую экономическую форму социалистического производства, отказывают ей в качестве исходного отношения. Автор стоит на точке зрения, изложенной в Курсе политической экономии Под ред. Цаголова.