Роль социальной инфраструктуры в закреплении трудовых ресурсов территориально-производственного комплекса

• Автор: Смолина, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 259 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

I. Социальная инфраструктура как экономическая

категория.
2. Социальная инфраструктура в системе производственных отношений развитого социализма . . . 3. Роль социальной инфраструктуры в воспроизводстве рабочей силы при социализме .

Глава П. СОЦИАЛЬНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА В СИСТЕМЕ ТЕРШТО

РИАЛЬНОПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

I. ТИК как форма организации производительных сил в условиях развитого социализма. Особенности формирования ТЕК в районах нового хозяйственного освоения Восточной Сибири .

2. Социальная инфраструктура в рамках програшно

целевой организации ТПК. 9

3. Влияние социальной инфраструктуры на формирование и закрепление трудовых ресурсов ТПК . . 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 8
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Сторонники одного, признавая особую экономическую роль социалистического государства и возрастание его влияния на развитие экономики, все же рассматривают социалистическое государство только как политическую организацию. Поэтону и экономическую деятельность его трактуют как политическую, т. Сторонники второго направления выделяют две стороны в деятельности общенародного государства, одна из которых политическая функция относится к надстройке, а вторая экономическая функция относится к базису и, следовательно, входит в само общественное производство. Мы придерживаемся второго направления, выделяющего две стороны в деятельности общенародного государства. Ф. Энгельс в работе АнтиДюринг отмечает, что в то время, когда не будет ни одного общественного класса, который надо будет подавлять, не будет и особой силы для подавления, т. Ф.Энгельс пишет Первый акт, в котором государство выступает действительно как представитель всего общества ьзятие во владение средств производства от имени общества, является в то же время последним самостоятельным актом его как государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения становится тогда в одной области за другой излишним и само собой засыпает. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не отменяется, оно отмирав т . Конкретизируя положение К. Маркса и Ф. Энгельса об отмирании государства, В. I. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Кроме того, при социализме сохраняется еще возможность эксцессов отдельных лиц, а следовательно, необходимо и их подавление. По мере дальнейшего развития и совершенствования развитого социализма причины эксцессов постепенно отмирают и за государством остается функция управления экономикой. Кроме того, следует отметить, что политические функции государства относятся только к надстройке и не оказывают непосредственного влияния на развитие общественного производства в условиях социализма. Поэтому, на наш взгляд, к инфраструктуре следует относить не все органы государственного аппарата, а только те, которые непосредственно оказывают влияние на развитие и совершенствование общественного производства, т. Их следует включить в состав производственной инфраструктуры. Дронов В. Последнюю правомерно, на наш взгляд, отнести к социальной инфраструктуре, поскольку санитарнозащитные мероприятия прежде всего имеют целью предотвратить или свести до минимума отрицательное влияние на природу хозяйственной деятельности человека, а значит, создают условия для нормальной жизнедеятельности человека, т. Ленин В. И. Поли. Дронов В. П. Инфраструктура и ее влияние на функционирование и размещение промышленности экономического района Автореф. М., , с. Вооруженные силы неправомерновключать в состав инфраструктуры, т. Таким образом, выделение в составе инфраструктуры кроме производственной и социальной еще и институциональной, санитарнозащитной и специальной военной, на наш взгляд, не имеет достаточной обоснованности. Некоторые экономисты выделяют даже психообщественную инфраструктуру, под которой понимают совокупность традиций, образа жизни, культурных и хозяйственных навыков данной местности. Конечно, совокупность традиций, культурных и хозяйственных навыков данной местности додана учитываться при развитии социальной инфраструктуры данной территории, но сами эти традиции относить к инфраструктуре неправомерно. Из изложенного видно разнообразие толкований вопроса классификации, состава отраслей инфраструктуры в экономической литературе до сего времени. В связи с этим особую важность приобретает определение исходных принципов классификации отраслей инфраструктуры. Мы считаем, что критерии разграничения отраслей инфраструктуры должны учитывать два момента I содержание процессов 2 их функциональную роль. Социальноэкономическим содержанием инфраструктуры при социализме является обеспечение развития и совершенствования общественного производства в целях наиболее полного удовлетворения материальных и культурных потребностей всех членов общества и их всестороннего развития. I. Завельский М. Г. Проблемы оптимизации территориального планирования. Экономика и математические методы, т. УШ, вып.