Медицинское страхование как средство социальной защиты населения в рыночной экономике

• Автор: Руденко, Валентина Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Новгород
• Количество страниц: 153 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

I. МЕХАНИЗМ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Необходимость, принципы и формы социальной защиты в социально ориентированной рыночной экономике

1.2 Медицинское страхование и его роль в социальной защите населения.

II. МЕДИЦИНСКОЕ СТРАХОВАНИЕ КАК ФОРМА ФИНАНСИРОВАНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

2.1 Модели финансирования здравоохранения.

2.2 Особенности медицинского страхования в переходной экономике.

2.3 Экономические основы стабилизации обязательного медицинского страхования

III. РАЗВИТИЕ МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ гг.

3.1 Организационноправовые основы формирования системы медицинского страхования.

3.2 Некоторые итоги формирования системы медицинского страхования.
3.3 Перспективы медицинского страхования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Уравнение доходов, воплощающее, по мнению многих, социальную справедливость, всегда сопровождается падением экономической активности, ибо незачем эффективно работать ни бедному все равно общество поддержит, ни богатому все равно отнимут. Неравенство же в доходах обеспечивает экономическую эффективность, но сопровождается значительной имущественной дифференциацией. Следовательно, выбор между равенством и неравенством доходов это выбор между неэффективной социальной справедливостью и несправедливой экономической эффективностью . Согласно критерию справедливости распределения Дж. Роулса неравенство в распределении доходов оправдано в той мере, в какой оно способствует росту доходов низкодоходных групп. Распределение доходов по Дж. Роулсу справедливо, если к нему можно прийти на основе общественного договора между индивидуумами. Иными словами, честная сделка должна приносить справедливые результаты. Предпосылкой справедливого договора является принцип незнания, которое обеспечивает беспристрастность. Принцип наивысшей равной свободы. Принцип справедливого равенства возможностей. Принцип дифференциации. Эти принципы справедливы, так как они являются результатом честного формулирования общественного договора. Другой подход к общественной справедливости у сторонников рыночного либерализма. Так, М. Рынок создает условия для свободного самовыражения. Рынок обеспечивает естественное право человека на благосостояние Поскольку работа рынка максимально эффективна, то он создает наибольшую сумму экономических благ для наибольшего числа людей. Вмешательство в дела рынка означает вмешательство в его эффективность, следствием чего удет меньшая сумма товаров и услуг. Таким образом, нерегулируемый рынок обеспечивает наибольший ВНП, который воплощает в себе право на благосостояние. По мнению П. Самуэльсона и В. Нордхауза люди всех политических убеждений должны изучить Капитализм и свобода М. Фридмана. Это строгое и убедительное разъяснение важной точки зрения, которая имела влияние среди консервативных мыслителей х гт. Если вы читали профессора Фридмана. Он выступает против них потому, что он видит в них препятствие личной свободе и потому что они не достигают своих целей. Я.Корнаи, в основном, согласен с критерием справедливости Дж. Роулса, но он рассматривает его как динамическое понятие система распределения справедлива лишь в том случае, если она обеспечивает последовательное улучшение положения низших слоев общества в долгосрочном периоде. Это понятие не предусматривает какуюто определенную долю низших слоев общества в общем объеме национального дохода в тот или иной момент времени. Соответственно оно не содержит требования перераспределения, ибо не соизмеряет в поперечном сечении положение бедных с благосостоянием богатых. Это требование имеет временное измерение, так как сравнивает положение бедных сегодня и завтра. Оно призывает к такой системе, где это временное сравнение дает благоприятный результат. Беднякам ведь не на роду написано влачить жалкое существование они должны почувствовать уверенность в том, что их положение будет неуклонно улучшаться. Конечно, это требование не содержит определения равномерного роста благосостояния в математическом смысле. Оно не содержит обещаний, что положение всех бедных будет неуклонно улучшаться от недели к неделе. Но оно обещает ощутимое улучшение финансового положения всех нуждающихся в обозримом будущем, то есть в пределах одного двух лет. Общество, которое не гарантирует этого, не может считаться справедливым. С другой стороны, Я. Корнаи считает, что распределение доходов должно служить сильнейшим стимулом к увеличению всего дохода общества, так как это непременное условие неуклонного роста доходов самых бедных. Улучшение положения бедных с помощью перераспределения носит ограниченный характер. Возьмите кусок хлеба и разделите его поровну среди пго количества человек каждый человек получит 1п ю часть куска. Выше указанное требование справедливости может быть выполнено только при условии , если кусок хлеба, который нужно разделить, становится все больше и больше. Соответственно, требование социальной справедливости не отделимо от требований стимулов роста доходов. Ьоп Р. ЫогсШаиз. У.ор.