Аграрный сектор в системе рыночных преобразований в России

• Автор: Тузин, Кирилл Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ Аграрный сектор в системе рыночных преобразований

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АГРАРНАЯ РЕФОРМА КАК УСЛОВИЕ

ПЕРЕХОДА К РЫНКУ

1.1. Причины экономической отсталости аграрного сектора и ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ Преодоления

1.2. Общие предпосылки осуществления аграрной реформы

1.3. Проблемы аграрного сектора в условиях его реформирования

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА И МОДЕЛИ РЕФОРМИРОВАНИЯ

АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Динамика аграрных преобразований в России.

2.2. Модели аграрной реформы.

ГЛАВА 3. НИЖЕГОРОДСКАЯ МОДЕЛЬ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ
3.1. Этапы региональной реформы
3.2. Возникновение новых аграрных отношений и их перспектива
3.3. Противоречия в реализации аграрных преобразований.
3.4. Результаты реализации аграрной реформы
3.5. Социальный аспект аграрных преобразований.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Среди частных причин экономической отсталости сельского хозяйства могут быть названы бюрократическая организация материальнотехнического обеспечения аграрнопромышленного комплекса особенно в сфере хранения и переработки, неудовлетворительное экологическое состояние земель в стране, слабое развитие инфраструктуры села дороги, электроэнергетика, водоснабжение и прочее, непрестижность профессии земледельца. Этот перечень утверждает целый ряд авторов, занимающихся аграрной экономикой ,,7 и др. Темпы роста практически сократились до нуля, дотации на продовольствие достигли трети бюджета России, удельный вес субсидий в розничных ценах основных продовольственных товаров доходил до беспрецедентной величины 3, стр5. В этот период до предела проблема обострилась обезлюдение деревни в ч силу стихийной миграции, углубилось технологическое отставание отрасли от мировых образцов, средняя урожайность растений и продуктивность животных стали окончательно несопоставимыми с уровнем развитых зарубежных стран. Справедливости ради следует подчеркнуть, что полномочные государственные и политические инстанции страны постоянно разрабатывали меры по стабилизации и подъему сельского хозяйства, в том числе и долговременную капитальную Продовольственную программу СССР на период. Дореформенный этап экономической политики страны изобиловал решениями, постановлениями и директивами конструктивного, с точки зрения прошедшего времени, характера. Однако все они не касались первоосновы аграрного бытия системы экономических отношений и поэтому решение частных вопросов без предварительной проработки общих не приводило к искомому результату. Постоянное наращивание финансирования сельского хозяйства, включая дотации и безвозмездное кредитование , по государственному замыслу должно было обеспечить необходимый обществу подъем отрасли и уровень социальной сферы аграрных территорий. Между тем, в сложившихся условиях на деле финансировалось не само сельское хозяйство, а централизованные программные решения высоких бюрократических инстанций. Сомнительно, чтобы на местах грамотные аграрные руководители и специалисты расходовали бы средства на укрупнение, а затем разукрупнение хозяйств, на подавление жизнедеятельности так называемых неперспективных сел и деревень, ликвидацию ради специализации уже сложившихся овцеводства и замену его свиноводством или на концентрацию всех усилий для выращивания кормовой монокультуры вне зависимости от почвенноклиматических особенностей региона. На непродуманные и научно необоснованные цели направлялись многомиллиардные и быстрорастущие инвестиции, которые не сопровождались даже приблизительной отдачей. За период г. В итоге время подтвердило правоту учения об объективной взаимосвязи и взаимозависимости производительных сил и производственных отношений, о строгой необходимости понимания способа производства как противоречивого единства двух его непрерывно развивающихся сторон. Опыт неудовлетворительного развития сельского хозяйства подтвердил, что на практике совершенно недопустимо игнорировать требования общеэкономического закона соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил. Это азбучная истина экономической теории, ибо производственные отношения представляют собой Общественную форму развития производительных сил отрасли и собственно аграрного производства. При оценке производственного уровня сельского хозяйства страны х годов стало очевидным, что нарушение требований известного закона чревато такими осложнениями в продовольственном комплексе, масштабы которых приобрели угрожающие размеры, ибо сопровождались кризисными явлениями. Благодаря неэффективному опыту прошлого, в стране назрела необходимость в определении принципиально нового направления в общеотраслевом развитии сельского хозяйства. Таковым стал переход к экономической системе, которая ориентируется на рыночные характеристики. Инструментом для достижения искомого результата стала радикальная реформа аграрного сектора экономики. В понимании В. Даля, в Толковом словаре живого русского языка, реформа это новизна, преобразование в порядках, устройстве. Таким образом речь идет о новизне, достигнутой посредством преобразований.