Формирование типов хозяйственных систем : Динамика материал. структуры и процессы неравновесия

• Автор: Миропольский, Дмитрий Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 467 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .

РАЗДЕЛ I Абстрактная хозяйственная система

необходимость потенциального многообразия особенных типов .

Глава I Продукт как объективный процесс .

1 Отношение продукта к человеку и дикой природе

2 Исходная структура продукта и два типа неравновесия

3 Развернутая модель простейшей хозяйственной систены

Глава II Продукт как субъективный процесс .

1 Понятие продукта в субъективном смысле .

2 Проблема бессознательного в экономической мотивации

3 Структура экономических мотивов и субъективное
неравновесие .
Глава III Стоимость продукта принцип объема .
1 Объем в процессе образования объективной стоимости
2 Динамика структуры экономических мотивов .
3 Субъективный объем и проблема единого процесса
образования стоимости
4 Объективное неравновесие в ценовой и объемной моделях
хозяйства
5 Количественный анализ субъективного неравновесия .
Глава IV Два типа разделения труда
1 Первичные и вторичные продукты .
2 Противоречие концентрации и специализации
3 Базовые характеристики типов разделения труда
доминанта всеобщего и доминанта особенного .
4 Объемная и ценовая мотивация .
5 Планомерные и товарные типы хозяйств
совместное влияние структуры и неравновесия
6 Исторический пример образования противоположных
типов хозяйства.
РАЗДЕЛ II Материальная структура и процесс неравновесия в плановой хозяйственной системе на примере России
Глава V Структура и неравновесие как основания
историкологического генезиса планомерности в России
1 Динамика структуры и неравновесия в допетровской России .
2 Абсолютная монархия смещение уровней неравновесия .
3 Противоречие концентрации вторичного продукта и товарности
в пореформенной России .
4 Микро и макроэкономическая идеология
5 Тенденции формирования субъективной экономической структуры
России .
Глава VI Директивный план восходящий тип хозяйственной
системы .
Ц1 Противоречие номенклатуры и объема .
2 Кругооборот идеального плана .
3 Имманентность объемного неравновесия в модели идеального
4 Общий дефицит и общее перепроизводство .
5 Индустриальный процесс трансформация номенклатуры и
характеристик неравновесия .
6 Формирование планового человека
Глава VII Деструктивный дефицит .
1 НТР и основное противоречие плана
2 Кругооборот плана в условиях деструктивного дефицита .
3 Смена мотивационных доминант .
Глава VIII Переход плана в капитал противоречие объема и цены
1 Договорный план
2 Внедрение принципа цены и изменения в материальной
структуре .
3 Структурные механизмы воспроизводства объемного
неравновесия
4 Объемный план формирование адекватной субъективной структуры .
5 Переспективы динамики типов хозяйственных систем .
Заключение .
Литература


И если человек есть продукт, значит продукт имеет субъективное бытие. Или есть продукт объективный, а есть субъективный рис. Рис. Важно следующее изначально категория продукта не объективна и не субъективна. Она до субъективна и до объективна. Иначе говоря, в начале продукт содержит в себе и объективное и субъективное в свернутом виде. И лишь дальнейшее развертывание продукта дает относительно обособленный объективный процесс производства и потребления и столь же относительно обособленный субъективный процесс производства и потребления. Марксизм всегда апеллировал к объективным процессам в экономике. Субъективное начало отстаивал маржинализм. Субъективное начало в смысле психологических оценок индивидом, имеющихся в его распоряжении благ. БемБаверк по этому поводу выражался весьма определенно Познание объективных связей, без познания субъективных промежуточных звеньев, которые опосредуют причинную цепь, конечно еще не означают наивысшей ступени познания, но что полное понимание может быть достигнуто только познанием внешних и внутренних связей. Однако, здесь сразу возникает вопрос на какой психологической концепции основывают свои взгляды маржиналисты Этот вопрос очень хорошо осветил Э. Фромм, исследуя проблему человеческой агрессивности3, он выделил три направления в современной психологии, важных с точки зрения рассматриваемых здесь проблем, инстинктивизм, бихевиоризм и психоанализ. Инстинктивизм пытается доказать, что человеческое поведение детерминировано системой инстинктов, выработанных в процессе биологической эволюции. Отсюда, вытекает, что влияние социальной среды на поведение вторично или вовсе отсутствует. Бихевиоризм стоит на прямо противоположной позиции. Внутренней детерминации поведения он не придает никакого значения. Антология мировой философии. Т.1, ч. М., . БемБаверк Е. Критика теории Маркса. М. ОГИЗ, Московский рабочий, ч. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности, с. Биховиористы утверждают, что определенные стимулы вызывают определенные реакции. Соответственно, подбирая стимулы, можно добиться нужной реакции человека. Э. Фромм показал как в мировоззрении теоретиков капиталистического общества маятник предпочтения качался в процессе истории, то в сторону бихевиоризма, то в сторону инстинктивизма. Этот анализ настолько емкий и яркий, что мы позволили себе привести его полностью. Теория воспитания бихевиоризм Д. М. отмечена духом французской буржуазной революции восемнадцатого века. Феодализм опирался на предположение, что его общественный порядок и есть естественный порядок. Буржуазия, желая свергнуть этот естественный порядок, взяла на вооружение теорию, согласно которой человеческий статус определяется не какимито врожденными и естественными факторами, а полностью зависит от обстоятельств общественной жизни . Все недостатки и глупости объяснялись теперь не человеческой природой, а дурными условиями жизни общества. Так появилась возможность для неограниченного оптимизма в отношении человеческого будущего. В то время как теория воспитания тесно связана с революционными надеждами восходящей буржуазии восемнадцатого века, основанное на дарвинизме учение об инстинктах отражает мировоззрение капитализма девятнадцатого века. Капиталистическая система идет к гармонии через жесточайшую конкурентную борьбу всех против всех. Для утверждения капитализма в качестве нового естественного строя очень важно было доказать, что и человек . Тогда развитие жизни от одноклеточного организма до человека можно было объявить величайшим примером свободного предпринимательства, когда в конкурентной борьбе побеждают сильнейшие и вымирают те, кто не способен идти в ногу с развивающейся экономической системой. В е г. Это была настоящая революция, и успех ее объяснялся прежде всего изменившимся характером самого капитализма . В XX в. И тогда отпала необходимость доказывать, что непримиримая конкурентная борьба соответствует естественному закону природы. Кроме того, XX век отличается от XIX века методами господства.