Формирование экономического и социального пространства предпринимательства в переходный период

• Автор: Бубнов, Григорий Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

Оглавление

Вз ед е н и е

Глава I. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПРЗШ1РИЙЙКАТЕЛ5СГЗА

Л ЗГО ФУНКЦИИ.

I.Эволюция подходов к определению понятия предпринимательство. II

2.Формирование экономического пространства предпринимательства

Глава П. СОШАЛЬШЗ АСПЕКТЫ ПРЗДПРЖтТЕЖШ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.Новые формы взаимоотношений труда и капитала повышение эффективности человеческого фактора

2.Предприниматель а работник, на рынке труда. Формирование новой модели занятости

Заключение .

ГГ р и л о ж е н и я.
Список использованной литературы


Рикардо исходил из трудозой теории стоимости как и А. Смит и проводит идею о труде, как о единственном источнике стоимости. Он указывал на то, что заработная плата и прибыль находятся, как правило, в обратнопропорциональной зависимости. Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы, вопрос в высшей степени важный при изучении прибыли. Ибо нужно сейчас же заметить, что последняя будет высока или низка в той же самой пропорции, в какой будгг низка или высока заработная плата. Д.Рикардо, рассматривая прибыль и заработную плату, подчеркивал классовый антагонизм. Современник Д. РикардОКан Батист Сэй продолжил исследование предпринимательства и предпринимателя как личности, субъекта, фактора производства. Он сформулировал постулат о трех факторах производства капитале, труде и земле, который в настоящее время широко распространен в экономике. Каждому из факторов производства соответствует определенный вид дохода. Сотрудничество между собственниками факторов производства создает гармонию социального механизма. Д. Начало политической экономии и податного обложения. М.,Т. Там же. Доход предпринимателя, по Сэю, является вознаграждением за его труд, способность организовать производство и сбыт продукции, обеспечитьдух порядка. Теория факторов производства в дальнейшем совершенствовалась. Как было сказано, работа Р. Каятильона впервые поставила предпринимателя в центр рыночной системы и заложила основы для дальнейшего анализа этого явления с позиции риска. Развитие концепции риска было связано с анализом природы дохода предпринимателя в рамках распределительных отношений. Эту концепцию развил дальше й. Тганен немецкая классическая школа . Он определял величину дохода как разницу между общей прибылью, полученной от ведения хозяйственной деятельности, и суммой процента на инвестированный капитал, страховки от потерь или убытков в результате такой деятельности, заработной платы управляющих. Такая формула не позволяет определить величину действительной прибыли, полученной предпринимателем, но здесь подчеркивалась функциональная роль самого предпринимателя. Наиболее полное развитие фактор риска получил в работах американского экономиста Ф. Найта. Сэй Ж. Б. в г. Этот тезис в последние годы был опровергнут. Творчество Сэя широко признано на Западе. См. Черников Г. П.Предприниматель кто он М.,. О н и и и . Д. Маршалл 12Чгг первым добавил к трем факторам производства четвертый фактор организацию, что подчеркнуло значимость предпринимательства. Американский экономист Дж. Б.Кларк несколько видоизменил триединую формумуСэя. См. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.,. С. . Чем больше вероятность или меньше при таком таком распределении, стандартные отклонения от ожидаемой средней величины, тем меньше риск и,наоборот. Таким образом, Ф. Кайт исходил из того, что вероятность многих неопределенностей исчислима и неблагоприятные воздействия на результаты предпринимательской деятельности могут быть в значительной мере погашены предупредительными мероприятиями, созданием резервных фондов, в том числе и методом страхования. Потери такого рода рисков возмещаются за счет включения страховых платежей в себестоимость продукции, покрытия убытков за счет прибыли. Однако есть неопределенности, которые невозможно объективно измерить, так как они возникают в уникальных ситуациях, которые не вписываются в рамки закона больших чисел и других известных закономерностей. По Ф. Найту, единственный риск, ведущий к получению предпринимательского дохода это чрезвычайная беспроцентная неопределенность, использованная под ответственность предпринимателя. Эта неопределенность по своей природе не может быть ни застрахована, ни капитализирована, ни учтена в форме заработной платы. Уникальная неопределенность будущего может позволить предпринимателю получить дополнительный доход, несмотря на совершенную конкуренцию, рыночное равновесие и предельность продукта. Теоретические исследования И. Тгонека и Ф. См. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.,.