Теоретические основы регулирования денежного обращения и обоснование вариантов денежно-кредитной политики

• Автор: Крылов, Владимир Константинович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 317 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Денежное обращение и его роль в экономической системе

1.1. Теоретические проблемы определения сущности денег и их функций

1.2. Анализ вариантов количественной теории денег

1.3. Методология исследования взаимосвязи денежного обращения, производства и уровня цен
Глава 2. Неустойчивость покупательной способности денег и необходимость ее стабилизации

2.1. Теоретические концепции инфляции и дефляции

2.2. Многофакторная природа изменений покупательной способности денег

2.3. Социальноэкономические последствия дестабилизации денежного обращения и необходимость его регулирования Глава 3. Концепции ре1улирования денежного обращения и особенности современной денежнокредитной политики

3.1. Теоретические подходы к исследованию регулирования денежного обращения

3.2. Прагматичногетеродоксальный подход и определение целей денежнокредитной политики
3.3. Трансмиссионный механизм и инструменты денежнокредитной политики
Глава 4. Адаптация вариантов денежнокредитной политики к конкретноэкономическим условиям
4.1. Анализ зарубежного опыта денежнокредитной политики
4.2. Особенности инфляции и дезинфляции в условиях переходной экономики России
4.3. Эволюция современной денежнокредитной политики России
4.4. Концепция гетеродоксальной денежнокредитной политики адекватной условиям переходной экономики России Заключение
Список литературы


Золотые монеты ушли из обращения, практически отсутствует непосредственный обмен золота на товары, а значит и не возникают золотые цены цены выраженные в определенном количестве золота. Сегодня цены товаров, в том числе и золота, устанавливаются на рынке при помощи исключительно бумажных денег, которые не имеют золотого содержания. Дискуссия о роли золота, которая недавно весьма оживленно велась и в нашей стране в особенности в е е годы, выявила различные точки зрения. Одни экономисты утверждали, что процесс демонетизации золота еще не завершен, и оно продолжает, по крайней мере частично, выполнять денежные функции. С такой точки зрения бумажные деньги продолжали оставаться представителями золота. Этот вывод все же слабо подтверждается фактами реальной действительности и скорее наоборот, он им противоречит. Другие участники дискуссии полагали, что золото превратилось в обычный, рядовой товар и утратило роль всеобщего эквивалента. Однако, если следовать данному подходу, оставаясь в рамках марксистской традиции, мы сталкиваемся с вопросом каким образом современные бумажные деньги, не обладающие внутренней стоимостью, могут выполнять роль всеобщего эквивалента стоимости товаров Решения этого вопроса предлагались самые разные. Это и возврат к развернутой форме стоимости, когда стоимость бумажных денег определяется стоимостью всех товаров9, и рассмотрение кредитных денег как монопольного товара, и даже выдвижение на роль всеобщего эквивалента стоимости товара рабочая сила. Вместе с тем, ряд ученых склонялся к характеристике современных кредитных денег как посредника обмена, не являющегося товаром особого рода в традиционном марксистском понимании. На Западе крах золотого стандарта обусловил закат металлистических взглядов. Широко известны слова Дж. М.Кейнса из его книги Трактат о денежной реформе г. Еще в начале нынешнего века один из лидеров западноевропейской социалдемократии Р. Гильфсрдинг сделал попытку вывести стоимость бумажных денег непосредственно из совокупной стоимости обращающихся товаров или, по его определению, из общественнонеобходимой стоимости обращения Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М. Изд. С.. Хандруев . . Деньги в экономике совоеменного капитализма. М. Мысль, . С.34. Кейнс Дж. М. Избр. М.Экономика, С. 5. В основном речь шла о предложениях относительно возврата по большей части частичного к той или иной форме золотого стандарта. Обострение ситуации в денежной сфере на Западе в е годы усиление инфляции, нестабильность валютной системы активизировали дискуссии о возврате к золотому стандарту. Нго сторонники в качестве главного аргумента называли отсутствие инфляции и предлагали использование цены золота как ориентира политики центральных банков, приватизацию государственных золотых запасов и создание свободного рынка золота, превращение его в окончательное средство платежа. Их оппоненты указывали на опасность роста безработицы и негативные последствия колебаний цен на золото. В условиях негибкости цен причем степень негибкости у различных цен неодинакова, медленного их приспособления к изменившимся условиям неизбежно влияние на ценовые соотношения, а также на процессы перераспределения доходов хозяйствующих субъектов, что делает проблематичным восстановление нарушенного общего равновесия. В начале х годов в США была создана комиссия Конгресса по изучению вопроса о возврате к денежной системе, основанной на золоте. Однако вскоре комиссия пришла к выводу о нецелесообразности шагов по изменению статуса золота. Дело в том, что в условиях, когда денежная масса будет находится в зависимости от величины золотых запасов, возникла бы опасность ее изменения не контролируемого государством. Более того, оказалась бы подорванной современная практика расширения банковского кредита, а также сложившаяся система государственного регулирования экономики. Возможными результатами этого стали бы углубление циклических колебаний, периодическое возникновение денежнокредитной паники, погони за золотом и тому подобные явления, которые были характерны для периода золотого стандарта.