Стратегия структурных преобразований собственности в трансформационной экономике

• Автор: Хуснутдинов, Раис Агзамович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 184 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ.
1. Сравнительный анализ теоретических подходов и стратегических альтернатив реформирования собственности в современной экономике.

2. Методология анализа результативности трансформации

собственности

3. Оценка преобразования собственности на основе анализа трансакционных издержек.

Глава II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ СОБСТВЕННОСТИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ 1. Структурные изменения собственности в процессе экономических реформ.
2. Определение эффективности реформирования собственности трансформационной экономики.

3. Влияние изменений собственности на структуру и эффективность производства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Приватизация государственных предприятий зарубежный опыт. Сборник обзоров. ИНИОН РАН М. Были приняты также специальные меры с целью поощрения приобретения акций приватизированных компании их наемными работниками. Одной из целей, преследовавшихся в ходе приватизации, было Формирование класса новых собственников в духе идей народного капитализма. По сути дела, создание демократии собственников явилось стержнем политической стратегии администрации консерваторов. В рамках этой стратегии правительство, вопервых, создавало стимулы для приобретения отдельными гражданами квартир и домов в личную собственность. Вовторых, расширялись возможности для увеличения числа частных акционеров путем продажи населению акций приватизированных предприятий . Возможности для приобретения лицами наемного труда акций тех предприятий, где они работают, были расширены за счет налоговых льгот, которые предоставлялись при покупке акций в пределах определенной суммы. Однако многие новые владельцы акций приватизированных компаний приобретали их лишь на короткое время, с целью перепродажи по более высокому курсу. Проведенные исследования показали, что многие акционеры рассматривают приобретение акций скорее как хобби, чем реальную возможность получения доходов на длительную перспективу. К тому же при приобретении ценных бумаг лица с относительно небольшими накоплениями попрежнему не могут конкурировать на равных с владельцами крупных денежных средств. Из вышеизложенного можно сделать вывод. Реформирование собственности в ряде развитых и развивающихся стран позволило использовать новые формы стимулирования труда, недоступные для госсектора. Одной из таких форм является распространение акций фирмы среди ее персонала. Однако. Фирмы не дала существенных результатов в части повышения уровня мотивации труда. Заинтересовать рабочих в первую очередь связано с возможностью получения более высокого денежного вознаграждения Служащие предприятия предпочитают прежде всего повышение зарплаты и не склонны ставить свое личное благополучие в зависимость от коммерческого успеха фирмы. Кроме того, анализ структурных изменений собственности в индустриально развитых экономиках показал, что все менее привлекательным и экономически невыгодным для хозяйствующих субъектов предпринимателей становится полная собственность, предполагающая абсолютную монополию на присваемые объекты и право их отчуждения. В современной экономике все более распространенными становятся отношения неполной, неабсолютной собственности лизинг, аренда и др. Полная собственность исторически имела большое значение для монополизации экономической власти, как. Второй тип реформирования собственности получил свое развитие несколько позднее примерно с г. России и в странах Восточной и Центральной Европы. При переходе от административнокомандной социалистической, плановой, централизованно планируемой системы хозяйства к модели, основанной на рыночноконкурентных принципах, приватизации отводится особое место. Ото нсчливительно. Приведем несколько примеров, относящихся к различным историческим эпохам и подтверждающий этот тезис. Осмысление собственности в социальноэкономическом контексте происходило еще в период античной цивилизации V. Так, Демокрит видел в частной собственности необходимое условие естественной борьбы за существование , что можно по крайней мере косвенно трактовать как эмпирическое рассмотрение собственности в качестве основы современной ему системы хозяйства. Известный английский философ и экономист Д. Юм, сторонник А. Смита и предшественник И. Канта, утверждал, что никто не может сомневаться, что договор о распределении собственности и о стабильности обладания ею это наиболее необходимое обстоятельство для устройства человеческого общества и что после заключения соответствующего соглашения. Основатель английского позитивизма Д. С.Милль писал о собственности следующее . Всемирная история экономической мысли. М., Т. Платон, Законы. М., Т. Ч. 2, . Цит. Хейне П. Экономический обзор мышления М. С. 3.