Отношения собственности и предпринимательство при переходе к рынку в России

• Автор: Сергеев, Сергей Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
В ВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ФОРМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ.

1. Основы теории предпринимательства

2.Формы собственности и предпринимательской деятельности.

Глава 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ СОБСТВЕННОСТИ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД

1.Приватизация изменение отношений собственности и механизмов экономической власти.

2.Генезис форм предпринимательства в переходный

период в России.

3.Становление корпоративного предпринимательства в России.

3 АКЛ ЮЧЕНИ Е

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Развивая концепцию предпринимательства Кантильона и Сэя представитель немецкой классической школы в. Й. фон Тюнен прямо связал величину предпринимательского дохода со степенью риска. Более того, он отличал функциональную роль предпринимателя от капитапистасобственника и наемного управляющего. Собственным вкладом фон Тюнена в теорию предпринимательства явилось рассмотрение предпринимателя в двух взаимосвязанных функциях функции носителя риска и функции реализации нововведений, связанных с введением новой техники в производственный процесс3 . Гораздо дальше шагнул другой представитель немецкой классической школы Г. Мангольдт. Он тоже поставил во главу угла предпринимательский риск. Но Мангольдт впервые поднял вопрос о предпринимателеноваторе, создателе нового товара или завоевателе нового рынка. Кроме того ему же принадлежит приоритет в разработке вопроса оценки степени предпринимательского риска во времени, влияние на него протяженности срока от начала инвестиций до продажи готового продукта4. В целом разработанные последователями немецкой классической школы аспекты предпринимательской теории риск, неопределенность в значительной мере повлияли на дальнейшие работы в этой области. Впервые рассматривается проблема временного горизонта при планировании предпринимательской деятельности, предпринимательского риска, степени неопределенности при принятии решений. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. Однако есть существенные отличия. Прежде всего это то, что кларковский предприниматель координирует факторы производства со статичными свойствами, он занимается лишь выяснением предельных величин факторов, ему свойственно стремление к равновесию, а не развитию. . i . . .. Разработка представителями немецкой классической школы понятия предпринимательского риска была доведена до конца американским экспертом Ф. Найтом не учитываемая и не страхуемая неопределенность, в которой и проявляется предпринимательская функция. Вместе с тем при таком одностороннем подходе предприниматель работает в достаточно пассивном режиме, с раз и навсегда заданными факторами производства. Здесь нет места нововведению. Признание фактора риска как важнейшей составляющей предпринимательской функции нашло наиболее полное и комплексное развитие в работах американского экономиста начала нашего века Ф. Найта1. У Найта предприниматель фактически замещает ценовой механизм регулирования производства в классическом понимании, так как представляется невозможным обладание каждым субъектом хозяйственной деятельности полным знанием о текущей ситуации на рынке. Бесспорным фактом является существование ситуации неопределенности, при которой процесс принятия решений менеджером опирается в значительной мере не на знание, а на мнение вероятностного характера. Осуществление реальной деятельности отходит на второй план перед проблемой решения что делать. Обязанность предвидения и координирования концентрируется в руках предпринимателя. Таким образом, его функцией становится принятие на себя риска вынесения решения в условиях неопределенности, управления деятельностью других людей, которым предприниматель предоставляет гарантированную зарплату, а взамен получает право на все остальные плоды их труда и положительные, и отрицательные. Необходимость в предпринимателе возникает тогда, когда экономическая ситуация не может быть типизирована на основании прошлого опыта и неизвестен характер развития событий. Поэтому обязательным признаком предпринимателя является готовность заняться такой деятельностью, при которой само получение прибыли и ее величина будут неопределенны, когда принимается на себя вся совокупность ответственности за результаты этой деятельности. При этом функция управления сама по себе не подразумевает предпринимательства. Если же говорить о неоклассической концепции общего равновесия вообще, то следует подчеркнуть, что идея предпринимательства как двигателя экономического прогресса с трудом может согласовываться с этой доктриной. Коуз Р. Г Природа фирмы. Теория фирмы. СПб. С..