Применение заемного капитала в реальном секторе экономики

• Автор: Дружинин, Александр Вениаминович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 256 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Понятие заемного капитала как особого вида

универсального капитала, функционирующего в

процессе общественного воспроизводства

1.1. Экономическая сущность и виды капитала.

1.2. Сущность, характер и структура экономических отношений по поводу заемного капитала в процессе его формирования, движения и применения.

Глава 2. Участие заемного капитала в процессе общественного

воспроизводства.

2.1. Виды вложения заемного капитала

2.2. Применение заемного капитала в воспроизводстве общественно полезного продукта на микромезомакроуровнях экономики
с учетом объективного процесса перерастания индустриальной стадии развития общества в информационноиндустриальную
стадию
Глава 3. Активность заемного капитала в реальном секторе
российской экономики.
3.1. Заемный капитал в воспроизводстве реального продукта в
период радикальных рыночных реформ.
3.2. Пути и методы активизации участия заемного капитала в реальном секторе экономики.
Заключение.
Список литературы


Однако если для возрастания стоимости самовозрастания это носит универсальный характер, то для возрастания ценности это лишь частный случай. Возрастание ценности является результатом воздействия на нее ряда факторов и происходит под влиянием активной целеустремленной деятельности людей. Пропорционально всем вышеперечисленным видам ресурсов, уже готовых к вовлечению в активную производственную деятельность и результатом трудовой активности во всех ее трех вышеназванных видах а также самому процессу этой активности в качестве залога ее результата в виде общественнополезной продукции общество эмитирует деньги, являющиеся особым видом общественного богатства, выполняющими, помимо прочего, роль универсального мерила ценности в обществе в ее самых разнообразных видах. Различие в характере возрастания стоимости и ценности возможно проследить при сравнении схем 1 и 2. На основе проведенного ниже анализа возможно нижеследующим образом сформулировать понятие капитала. Под интеллектуальноинтеллектуальными ресурсами имеется в виду вся совокупность информации, накопленной в обществе, в том числе в науке, культуре, образовании, духовной сфере, а также во всех областях прикладной деятельности, особенно в технике. Капитал это ценность, существующая в ряде функциональных форм и вложенная различным образом в активную экономическую деятельность, в ходе которой происходит увеличение данной ценности в случае эффективного хозяйствования или ее уменьшение при неэффективном ведении дела. Что касается определения капитала К. Марксом в качестве самовозрастающей стоимости, то в этом случае имеет место глубокое и емкое определение одной из разновидностей капитала, но не формулировка его универсальной сущности. Возможны и другие частные формулировки капитала, которые имеют полное право на существование применительно к определенным условиям хозяйствования. В такой ситуации целесообразным является уточнение того, о каком именно виде капитала идет речь. Например, В. И. Ленин определил финансовый капитал в качестве слившегося промышленного и банковского капитала, развившегося на базе концентрации производства и его монополизации. В данном случае речь идет об одной из разновидностей универсального капитала, а именно о финансовом капитале. Ту разновидность капитала, которую К. Маркс определил в качестве самовозрастающей стоимости, было бы целесообразно терминологически уточнить, назвав ее, допустим, частнопредпринимательскгш капиталом. К.Марксу не было нужды делать такого уточнения, поскольку свою теорию капитала он строил применительно к рыночнокапиталистическим условиям хозяйствования и в их рамках, причем при представлении их на уровне научной абстракции. Выше нами была предпринята попытка дать универсальное определение капитала. Конкретизация трех вышеназванных направлений предполагает разработку классификации их разновидностей. Принято выделять три основные функциональные формы капитала денежную, товарную, производственную. Эти три функциональные формы капитала связаны с его кругооборотом и оборотом на производственном предприятии. Данная классификация приемлема для абстрактнотеоретического анализа. Однако, для многих случаев необходима более развернутая классификация. Кроме того, денежная и товарная форма капитала характеризует именно его оформление в соответствующий вид. Что касается производственного капитала, то, строго говоря, в данном случае капитал представлен не в виде четко очерченной формы, а в качестве процесса производственной деятельности, в которой участвует капитал, прибывающий в различных формах, в том числе и в денежной, и в товарной. Нам представляется, что денежная и товарная функциональные формы капитала сами по себе носят застывший характер, а производственная функциональная форма капитала являет собой динамичный характер этих же самых форм. Действительно, в процессе производства используется и товарный капитал в виде рабочей силы и средств производства, и денежный капитал в виде денег, используемых на оплату текущих расходов в процессе производства.