Земельные арендные отношения в современном аграрном производстве

• Автор: Яковлев, Георгий Ермолаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 319 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЗЕМЕЛЬНЫХ АРЕНДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. Специфика аграрного производства и объективная необходимость реформирования земельных отноше

2.2. Экономическое содержание земельных арендных

отношений и противоречия в их развитии

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЗЕМЕЛЬНЫХ АРЕНДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

2.1. Виды арендного землепользования и перспективы

их развития .

2.2. Аренда и хозрасчет. Мотивация и оплата труда

в арендных формированиях
СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ФОРМЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ
3.1. Арендные отношения как форма реализации земельной собственности .
3.2. Земельная собственность и проблемы формирования оынка земли .

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ АРЕНДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
4.1. Экономическое содержание земельного налога
и методика его расчета
4.2. Арендная плата и методологические основы ее
определения .
4.3. Расчетная цена. Цена земли как иррациональ ня форма стоимости
ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ НОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙ
СТВОВАНИЯ НА ЗЕМЛЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
5.1. Эффективность новых форм хозяйствования
на земле.
5.2. Перспективы дальнейшего развития земельных
аоендных отношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Переход от новой экономической политики к жесткому административному типу управления страной принес аграрному производству большие трудности. Идеалом административно бюрократической системы управления было крупное сельскохозяйственное производство, построенное по аналогии с промышленностью. .. Чаянов отмечает о том, что. Это основной экономический закон и, было бы нелепостью его отрицать. Этим создается огромная экономия и значительно снижается себестоимость изготовляемого продукта. В земледелии же подобная концентрация немыслима 7, с. Дальше он отмечает. Вся выгода, получаемая от укрупнения производства, поглощается удорожанием внутрихозяйственного транспорта и чем интенсивнее хозяйство, тем скорее наступает это поглощение. Нередки случаи, когда при интенсификации хозяйства крупные владельцы были принуждены дробить свои поместья на ряд отдельных хозяйств хуторов. Являясь крупными землевладельцами, они были мелкими и средними землевладельцами 7, с. Сегодняшняя практика не только в аграрном производстве, но и в промышленности доказала. В зависимости от условий достаточно успешно могут работать производственные объекты разного размера. Крупные производства не позволяют рационально использовать всю совокупность ресурсов. В сельском хозяйстве сочетание разных по размеру производственных форм особенно актуально. В земледелии не только возможна, но и желательна минимальная концентрация производства, обеспечивающая индивидуальное наблюдение за производственным процессом. В животноводстве ограничение концентрации может быть не столь жестким. В сфере переработки сельскохозяйственной продукции возможны крупные производственные объекты. .. Следовательно, при организации различных форм хозяйствования эти особенности нельзя игнорировать. История развития аграрного производства нашей страны наглядное тому подтверждение. Так, в годах была ускоренными темпами проведена коллективизация, сведенная к безоглядному насаждению колхозов как единственно возможной высшей формы кооперации. Таким образом, был предпринят стремительный рывок к наиболее развитой форме кооперации, хотя необходимых для этого материальных, экономических и социальных предпосылок не было. Затем в е годы прокатилась волна организационнохозяйственного укрепления колхозов путем их механического укрупнения, превращения в гигантские неуправляемые и неэффективные фабрики зерна и других сельскохозяйственных продуктов. В конце х годов убыточные колхозы в массовом порядке были превращены в совхозы, поскольку предполагалось, что при этом происходит благотворный переход к более высокой форме социалистического обобществления производства в сельском хозяйстве. Отсутствие такого единства компенсировалось усилением административнокомандных методов руководства. В начале х годов возникает крупнейший народнохозяйственный комплекс АПК, который оформляется в форме РАНО на районном уровне к агропромышленных комитетов на областном, краевом, республиканском уровне. К концу х годов эта система хозяйствования признается решениями мартовского г. Пленума ЦК КПСС неэффективной и провозглашается курс на глубокое реформирование аграрного сектора, в том числе и земельных отношений. На наш взгляд, неудачный опыт социальноэкономического экспериментирования в аграрном производстве объясняется прежде всего игнорированием унаследованных от предшествующей экономической системы производительных сил и производственных отношений. Ведь люди не свободны в выборе производительных сил, которые образуют основу всей их истории. Поэтому необходимо использозать такие формы хозяйствования, которые, с одной стороны, базировались бы на данных производительных силах и соответствовали их уровню и характеру, а с другой обеспечивали бы прогресс общественного производства. В связи с этим предпринятые в нашем аграрном секторе экономики формы хозяйствования по сути создавали лишь видимость благополучия, оставляя в стороне экономические интересы самих производителей сельскохозяйственной продукции.