Государственные финансы в современной экономике

• Автор: Сумароков, Валерий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 367 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Воедение
Глава I.

Современная экономика и повышение роли государства в ее развитии

1.1. Понятие переходной экономики и стратегические цели экономической реформы в России
1.2. Рыночный механизм и экономическая роль государства развитие теоретических взглядов в отечественной и западной экономической науке.
Глава II.

Роль государственных финансов в системе современной экономики

2.1. Развитие теоретических взглядов на государственные финансы

2.2. Институциональная роль государственных финансов.

Глава III.
Основные направления финансовой деятельности государства в современной экономике. Опыт развитых стран
3.1. Финансирование научнотехнического прогресса
3.2. Финансирование социальной сферы.
3.3. Финансовая поддержка различных отраслей экономики.
3.4. Роль государственных финансов в развитии внешнеэкономических связей.
Глава IV.
Трансформация экономики и кризис государственных финансов в России
4.1. Социальноэкономическое развитие России в е годы
и обострение экономических и социальных проблем.
4.2. Бюджетный кризис в
4.3. Поиски решения проблем бюджетного кризиса.
Глава V.
Концепция финансовой стабилизации как основного условия восстановления экономической роли государства и обеспечения экономического и социального подъема России
5.1. Стратегия экономического роста и оздоровление финансов предприятии и домохозяйств.
5.2. Финансовые приоритеты в социальной политике
5.3. Финансирование инвестиций в научнотехнический прогресс главное условие преодоления экономического
и социального кризиса.
5.4. Совершенствование системы государственных доходов
и повышение ее роли в реализации экономических и социальных программ развития России
5.5. Повышение эффективности функционирования государственной финансовой системы.
Заключение.
Примечания.
Список использованных источников


Небывалая в истории перекройка собственности не стала средством повышения эффективности производства, создания конкурентной среды, обеспечения условий для развития отечественного капитала, хотя именно эти цели, как мы видели выше, провозглашались в качестве целевых установок приватизации. В результате приватизации не сформированы действенные стимулы экономического роста, оживления инвестиционной деятельности. Дсмогвпрдсйская атака на госимушество. В ходе приватизации руководители предприятий и министерские чиновники использовали свое положение для захвата бывшей государственной собственности. Странно, но факт, что среди целей Программы приватизации года даже не упоминалось о структурной перестройке. И не менее странным является то, что среди целей приватизации в новой редакции правительственной Программы Структурная перестройка и экономический рост в годах не упоминается уже и о повышении эффективности работы предприятий. Как видим, среди целей приватизации Программа даже не упоминает повышение эффективности работы предприятий. Спрашивается, в таком случае, зачем же мы заварили всю угу кашу с приватизацией и с реформами в целом А последние четыре из шести перечисленных в Программе целей не выдерживают никакой экспертизы на их постановку. В самом деле, попервых, насколько серьезно рассчитывать на приватизацию как на средство сохранения и завоевания конкурентного положения на мировом рынке А разве государственные предприятия не могут выполнять такой функции Разве государственный Газпром, государственное РАО ЕЭС России, государственные оборонные предприятия хуже справляются с этой задачей И почему так интенсивно изза рубежа требуют разукрупнения и приватизации Газпрома и других естественных монополий Вовторых, в какой мере приватизация может способствовать оптимизации бюджетных расходов на управление экономикой Неужели не ясно, что приватизация а приватизируются в первую очередь самые лакомые куски российской экономики есть лишь средство сиюминутного затыкания дыр в российском бюджете К тому же эти куски продаются не по самым оптимальным ценам. А что будет завтра, когда кончатся жирные куски А ведь они могли бы успешно работать и приносить государству стабильный доход. На Западе государство приватизирует прежде всего убыточные предприятия. Достаточно вспомнить широкомасштабную приватизацию, проведенную в Великобритании правительством М. Тэтчер. В результате государство получило живые деньги от продажи и избавилось от дотаций из бюджета. А в России все делается наоборот приватизируются прежде всего нефтяные, нефтеперерабатывающие, нефтехимические, металлургические предприятия. Ростелеком и др. Нам представляется, что. В самом деле, из программы следует, что не фондовый рынок служит мобилизации инвестиции и возрождению производства, а производство собственность на заводы, фабрики, электростанции и т. Естественно, напрашивается вопрос а зачем же это делается тем более в условиях 5кратной недокапитализации российских предприятий Вчетвертых, то же самое можно сказать и о шестой цели приватизации создание условий для развития рынка недвижимости. Не рынок недвижимости служит инвестициям и производству, а наоборот производство рынку недвижимости. Это законы монетаристской экономики в российском исполнении. Вторая несущая колонна реформирования российской экономики либерализация цен. Бесспорно, что за лет в советской экономике сложилась своя система ценообразования, цен и ценовых диспропорций, если сравнивать их с мировыми ценами. Эта система базировалась на очень низких ценах на исходные факторы производства сырье, топливо, энергию, труд. Но, с другой стороны, подавляющая часть общественных услуг предоставлялась населению бесплатно образование, услуги здравоохранения или за символическую плату жилье. Помимо этого образовался денежный навес в несколько сотен миллиардов рублей и товарный дефицит в условиях сравнительно низких, регулируемых государством цен. Как можно было ликвидировать дефицит и денежный навес Вариантов могло быть несколько. В Германии, например, в г. В Японии тоже заморозили цены. Да еще вернув их на уровень довоенного года. И пока не подняли производство до уровня спроса, повышение цен было запрещено государством.