Структурные уровни экономической системы социализма

• Автор: Мокров, Геннадий Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 354 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

В в е д е н и е

Раздел I ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА И ИХ СТРУКТУРА

Глава I. Основные свойства производственных отношений .

I. Свойство материальности .

2. Свойства качественной однородности и исторической однотипности .

Глава П. Характеристика производственных отношений на

уровне народного хозяйства в целом.

I. Труд как исходный пункт познания производственных отношений

2. Общественный характер труда.

3. Общественный характер присвоения 6

4. Характер труда и характер присвоения различия
и единство .
Глава Ш. Характеристика производственных отношений на
уровне основного структурного звена народного
хозяйства. 1
I. Специфика положения предприятия в структуре
общественного производства .
2. Возмездный характер отношений между предприятиями
3. Хозрасчетная форма кругооборота фондов предприятия .
Раздел П
ЗАКОНЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛИЗМА
Глава 1У. Сущность и функции экономических законов
I. Законы производительных сил и законы производственных отношений
2. Экономические законы и законы политической
экономии .
3. Функции экономических законов и законов политической экономии
Глава У. Критерии классификации экономических законов .
I. Функциональный аспект .
2. Пространственный аспект .
3. Временной аспект
Глава У1. Ядро системы экономических законов
Раздел Ш
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА И МЕХАНИЗМ ИХ СОГЛАСОВАНИЯ
Глава УП. Система экономических интересов .
I. Природа экономических интересов .
2. Структура экономических интересов .
3. Формы экономических интересов
4
Глава УШ. Государство как комитет по управлению экономическими интересами
I. Государство в системе базиснадстройка .
2. Экономические функции государства
3. Механизм осуществления экономических функций
государства.
3 а к л ю ч е н и е .
Б и б л и о г р афи я .
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность


Дицгена за неверную попытку расширить понятие материи за счет включения в него мышления, писал Что и мысль и материя действительны, то есть существуют, это верно. I Ленин В. И. Поли. I, с. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Законы и практическая функция политической экономии социализма. Киев, , с. Втретьих, производственные и идеологические отношения субъективны в том смысле, что их носителями субъектами всегда являются люди, обладающие сознанием. В.И. Ленин, полемизируя с П. Струве, замечает Что это за чепуха, будто разум и чувства не присутствовали при возникновении капитализма I Ленин В. И. Поли. Здесь следует заметить, что понятия объективная реальность и субъективная реальность прочно вошли в категориальный аппарат диалектикоматериалистической философии См. П.В. Копнин. Введение в марксистскую гносеологию. ., , с. Можно добавить, что основоположники материалистической диалектики часто использовали вместо термина объективная реальность термин материальная реальность См. Маркс К. Энгельс . Соч. Важно также обратить внимание и на то обстоятельство, что понятие объективное субъективное не всегда выступает как парафраз понятию материясознание. Так, соотношение материи и сознания не синомично соотношению объективного средства производства и субъективного целеполагающая деятельность человека факторов производства, которые в одинаковой мере объективны материальны. В.И. Ленин пишет 2 формы объективного процесса природа механическая и химическая и целеполагающая деятельность человека Ленин В. И. Поли. Ленин В. И. Поли. I, с. К.Маркс в Тезисах о Фейербахе писал Главный недостаток всего предществующего материализма включаяифейербаховский заключается в том, что предмет, действительность, чувственность берется только в форме объекта, или в форме созерцания, а не как человеческая чувственная деятельность. В то же время методологически ошибочно игнорировать принципиальные различия между производственными и идеологическими общественными отношениями, утверждать, к примеру, что нет раздельно существующих правовых и производственных отношений. Есть производственноправовые отношения. Сторонники материальноидеологической трактовки производственных отношений социализма приводят в защиту своей позиции ряд доводов. В частности, говорится о том, что альтернативность материи и сознания теряет силу при переходе к исследованию общественной формы движения материи. Например, В. I Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Кравцов А. К. План и право. Воронеж, , с. В е и е годы сходную позицию высказывал, например, И. Разумовский, полагая, что сознание общественного человека входит в экономический базис и вовсе не является надстройкой См. Вестник Коммунистической Академии, , , с. Некоторые исследователи того периода, придерживающиеся взгляда на нераздельность производственных и правовых отношений, ввели в научный оборот специальный термиправовые отношения производства См. Энгель Е. А. Очерки материалистической социологии. М. Пг. Л Между тем хорошо известно, что материалистическое решение основного вопроса философии классики марксизмаленинизма распространяли не только на природу бытие определяет сознание, но и . В.И. Ленин в работе Материализм и эмпириокритицизм по этому поводу пишет следующее Общественное бытие и общественное сознание не тождественны, совершенно точно также, как не тождественно бытие вообще и сознание вообще. Из того, что люди, вступая в общение, вступают в него, как сознательные существа, никоим образом не следует, чтобы общественное сознание было тождественно общественному бытию . Общественное сознание отражает общественное бытие вот в чем состоит учение Маркса . Сознание вообще отражает бытие, это общее положение всего материализма. Другой довод в пользу нематериальной трактовки производственных отношений все, что люди делают, сначала проходит через их сознание. Однако и здесь нет основы для того, чтобы опровергнуть положение о материальности производственных отношений социализма. I См. Экономические законы и хозяйственный механизмОтв. В.К. Черняк. Киев, , с. Ленин В. И. Поли.