Акционерная собственность в процессе становления смешанной экономики

• Автор: Наймушин, Валерий Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 176 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ АКЦИОНЕРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Акционерная собственность особенности становления

и структура

1.2. Принципы акционерной демократии

1.3. Становление акционерной собственности в России

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ

КОРПОРАТИВНОГО СЕКТОРА СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Активизация инвестиционной деятельности акционерных обществ.

2.2. Согласование экономических интересов в процессе управления акционерным обществом
2.3. Государственное регулирование деятельности акционерных обществ в переходной экономике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Корпорация становится ведущей формой хозяйствования, подтверждая рыночный характер происходящих перемен. Однако реализация преимуществ рыночного механизма функционирования экономики затрудняется и усложняется многообразными проблемами, вызванными сменой административнокомандной системы с ее уравнительнораспределительными принципами. Гигантские по своим масштабам, глубине и значимости реформационные акты, осуществляемые в исторически сжатый период, сопровождаются существенными социальными и экономическими издержками, которые вынуждено нести общество. Таким образом, объектом исследования настоящей диссертации является некая экономическая система, находящаяся в процессе становления, что неизбежно предполагает противоречивое сочетание новых и старых элементов экономических отношений, порой весьма трудно поддающихся научному анализу. Эти трудности усугубляются тем важным обстоятельством, что в среде экономистовтеоретиков, как нам представляется, нет ясного понимания того какова конечная цель этик преобразований. Следовательно, перед теорией встает гигантской сложности задача предсказать основные черты будущей экономической системы, с учетом специфики исторического пути России и одновременно мирового опыта, памятуя об ограниченных возможностях его непосредственного применения в наших условиях. Ростки новых экономических отношений возникли еще в перестроечный период. Они были связаны с созданием акционерных предприятий, для которых в стране, по сути дела, еще не было создано ни правовой базы, ни соответствующей экономической среды. Между тем исторический опыт и тенденции развития мировой экономики, как отмечает К. Хубиев, показывают наличие прямой связи и зависимости между уровнем экономического развития страны и степенью ее корпоратизации . В период ускоренного реформирования экономики закладывались основы механизма функционирования корпоративной формы хозяйствования. Акционерная собственность была призвана для решения насущных практических задач выход из кризиса, повышение эффективности производства, рост доходов населения. Вторую пятилетку реформ мы начали в условиях все еще продолжающейся депрессии производства, низкой инвестиционной активности, кризиса неплатежей, вновь актуализируя проблему эффективности деятельности хозяйствующих субъектов. Потребность в позитивных переменах в экономике требует теоретического осмысления адекватности акционерной формы собственности реализации поставленных обществом целей, выявление противоречий в этой сфере, которые неизбежны в переходный период. К. Хубиев. Критерии преобразования собственности. 8, С. Постепенно в обществе и в умах теоретиков созрело убеждение, что реформы в экономике не могут означать простого возврата к капитализму свободной конкуренции, что такой путь был бы губителен для социальной стабильности и будущего нашего общества. Отсюда нарастающая критика либеральнореформистских идей, требования изменить курс реформ, усилить их социальную направленность. Между тем историческая практика в принципе уже давно дала ответ на вопрос о том каким должно быть устройство современной экономики для оптимального сочетания в ней двух требований, которые казались на протяжении долгого времени несовместимыми социальной справедливости и экономической эффективности. Как справедливо отмечают современые отечественные исследователи Мучительный и трагический опыт нашего века, опыт и социализма и капитализма, принес с собой решение этого вопроса в виде оптимального взаимодействия, при котором государство предстает как необходимый инструмент регулирования экономики, но последняя не может функционировать иначе как на основе товарноденежных отношений1. Отсюда следует фундаментальный вывод, что современная экономика должна представлять собой постоянно совершенствуемое взаимодействие и сочетание различных форм собственности и форм ведения хозяйства, поиск наилучших и социально наименее безболезненных путей достижения экономической эффективности и социальной справедливости. В. Брагинский Я. А. Певзнер. Политическая экономия дискуссионные проблемы, пути обновления. М., , с.