Экономический потенциал венчурного предпринимательства : Теоретико-методологический аспект

• Автор: Ситохова, Татьяна Ельзарикоевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Общая характеристика предпринимательства в сфере инновационной деятельности.

1.1 Инновационный характер предпринимательства.

1.2 Предпринимательство в сфере инновационной деятельности.

1.3 Венчурный бизнес как специфическая форма малого инновационного предпринимательства
Глава 2. Концептуальные основы реализации экономического потенциала венчурного предпринимательства.
2.1 Венчурная деятельность как средство укрепления конкурентных позиций фирмы на рынке инноваций.

2.2 Венчурный бизнес как генератор инновационных

волн микроэкономической динамики.

2.3 Венчурный бизнес как конъюнктуроформируюший

фактор на рынке высококвалифицированного труда.
2.4 Роль венчурного бизнеса в рыночной трансформации российской экономики
Заключение
Список использованной литературы


Кантильона и Ф. Найта, основной акцент он делал на управленческую функцию предпринимателя, выделяя при этом и специфические функции, которые отличали его от капиталиста и менеджера. Автономов В. М. Наука, . С. 7. С коммерсантом его сближает извлечение выгоды от посреднической деятельности. Эти и некоторые другие точки зрения послужили объективной основой для развития теории предпринимательства по различным направлениям. В западных теориях предпринимательство рассматривается либо как новаторство в области предложения новые комбинации Й. Шумпетера, либо как новаторство в области спроса открытие или создание новых потребностей в теории австрийской школы. Й. Шумпетер считал предпринимательство особым экономическим фактором в добавление к трем общеизвестным капиталу, труду и земле. Под предприятиями, писал Й. Шумпетер, мы понимаем осуществление новых комбинаций, а также то, в чем эти комбинации воплощаются заводы и товары. Предпринимателями же мы называем хозяйствующих субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный элемент. Суть эволюционного подхода Шумпетера, прогнозирующего постиндустриальное развитие, характеризуется следующим его положением Процесс индустриальной мутации . Этот процесс творческого разрушения есть существенное явление для капитализма. В его понимании, капитализм по своей форме это метод постоянных экономических изменений капиталистический механизм получает основной импульс от новых методов производства и новых видов продукции, от новых рынков, новых форм индустриальной организации, создаваемых предпринимателями. Итак, уже в начале XX в. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. Прогресс, С. Шумпетер Й Капитализм, социализм и демократия. М . Таким образом, универсальный ключ к пониманию эволюции капитализма это процесс нововведений, осуществляемый посредством деятельности предпринимателя. В связи с доминированием новой функции предпринимательской деятельности новаторства, актуализируется проблема сущностного определения понятия нововведение. В анализе Й. Шумпетера нововведение значительно шире, чем понятие изобретение под нововведением он понимал осуществление новых комбинаций в любой сфере деятельности предприятий. Следует отдать должное дару предвидения Й. Шумпетер Й Указ. С. 7. XX века, когда стало реальностью формирование инновационной экономики. Представители австрийской школы Л. Мизес, Ф. Хайек и И. Кирцнер подошли к рассмотрению проблем предпринимательства в связи с ситуациями рыночного неравновесия. Так, И. Кирцнер отмечал, что свойства таких ситуаций заслуживают не меньшего внимания, чем равновесных. Неравновесные ситуации базируются на расхождении между спросом и предложением как во времени, так и в пространстве. Отсюда и возникают возможности для получения добавочной прибыли, а сущность предпринимательства сопрягается с использованием этих возможностей. В своей теории предпринимательства И. Кирцнер делает несколько друтой акцент по сравнению с выводами Й. Шумпетера. Последний представляет предпринимателя как инноватора, возмущающего сложившееся состояние равновесия. И. Кирцнер же делает вывод о том, что предприниматель пользуется неравновесной ситуацией и объективно способствует восстановлению рыночного равновесия. Но позиции Й. Шумпетера и И. Кирцнера при использовании диалектического метода их анализа не являются непримиримыми. Однако теория предпринимательства новой австрийской школы вносит и некоторый диссонанс и в понимание сущности предпринимателя и предпринимательства, и в оценку практики предпринимательства. Представление ученых австрийской школы о предпринимателе как о любом индивиде, приобретающем дешево и продаюшем дорого товар, чрезмерно обшо,2 справедливо отмечает Д. Н. Хайман. См. Половинкин П. Савченко В. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. С. 9. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика. Ч. 1. М., . С. 9.