Отношения собственности как объект политико-экономического исследования

• Автор: Дружинин, Юрий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 129 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Отношения собственности и их политикоэкономическое

содержание

1.1. Исходные теоретикометодологические подходы к исследованию

отношений собственности

1.2. Генезис отношений собственности

1.3. Отношения собственности и их транзитивная динамика.

Глава 2. Конституирующие взаимосвязи отношений собственности и интеллектуального капитала.

2.1. Образование как фактор формирования индивидуального

экономического отношения.

2.2.Образовательный потенциал и интеллектуальная
собственность
2.3. Интеллектуальный капитал и повышение эффективности
хозяйствования
Заключение.
А Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Исследование и формулирование новой сущности и нового содержания только и дают возможность выполнять экономической теорией функции объясняющую, прогностическую, инструментальную, дающие ей статус науки. Цель работы. Развитие экономической теории на основе исследования структурных преобразований отношений собственности в условиях транзитивной экономики с использованием современных методов научного анализа. При этом объектом исследования являются отношения собственности, а предметом исследования отношения собственности в их выражении в интеллектуальном капитале. Методологическая база исследования. В качестве методологических инструментов исследования выступают все основные категории политэкономии. При этом диалектический метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному, системный и системогенетический подходы, абстрагирование, индукция и дедукция, сочетание исторического и логического, анализ статистических данных и научных публикаций, табличный и графический методы, методы сравнений, обобщений и аналогий, а также сформулированные в работе методологические принципы фульгурации и детерриторизации, применены нами в качестве методов и технических приемов, позволяющих решить поставленные в исследовании цель и задачи. Кроме того, работа опирается на значительный массив исследований, имеющих, зачастую, междисциплинарный характер. Теоретической основой исследования послужили научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в научной литературе. Исследование обеспечено эмпирической и информационной базой, материалами статистических сборников. В этой связи, на основе методологического анализа и системогенетического подхода выделены и обоснованы этапы развития политэкономии как составной части экономической теории политэкономия богатства, политэкономия труда, политэкономия знания информации и образования. Впервые определено фазовое пространство комплекса многоуровневого анализа системы экономических отношений. Исследование выполнено в соответствии с планом НИР Костромского государственного университета им. Н А. Некрасова и является составной частью общей проблематики научных разработок по теме Новая политическая экономия, проводимых сотрудниками кафедры экономики. Апробация работы проводилась в ходе выступлений с докладами на Ш Международной Кондратьевской конференции Кострома, год на Международной научной конференции Система экономических отношений всемирного хозяйства на рубеже XXI века тенденции развития Ярославль, год на ежегодных конференциях преподавателей и аспирантов КГПУ им. .. Некрасова г. Костромского госуниверситета на страницах научных изданий. Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Основной текст изложен машинописных страницах. В тексте использовано 5 таблиц и Библиография включает в себя 5 наименования. ГЛАВА I. История экономической мысли богата различными концептуальными подходами к раскрытию сущности общественного богатства и источников его создания, к выяснению принципов его распределения и потребления. Литература о методологии экономической науки в основном посвящена подтверждению или опровержению различных теорий и практического выбора между ними. Полагаем, что такая ситуация вряд ли продуктивна. Конечно же, многим хотелось бы видеть экономическую теорию как раз и навсегда сформированную для всех практических случаев жизни. Однако ответ на вопрос Как можно определить что данная теория хороша Дело в том, что мир экономических процессов и явлений гетерохронсн, и в каждый отдельный момент своего существования проявляется разным способом. Существуют достаточно полярные точки зрения на целесообразность и разумность применения тех или иных концепций. Например, М. Фридман считает, что хороши те теории, которые дают точные и полезные прогнозы1. В то время как П. Самуэльсон отмечает, что надо формулировать теории с операционными понятиями, теории, которые в идеале логически эквивалентны вытекающим из них следствиям т. См. Фридман М. Методология позитивной экономической науки I. С.. Цит. Блауг М. Несложный урок экономической методологии I. С..