Сравнительный анализ: методология и опыт применения в экономических исследованиях

• Автор: Шапиро, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 276 с.

Содержание
Введение

1. Объективные предпосылки и методологические

основании применения сравнительного анализа

в экономических исследованиях

1.1. Объективные предпосылки

1.2. Методологические основания

2. Основные логические направления сравнительного анализа представленные в истории 4

экономической теории

2.1. Сравнительный анализ как формальнологический

2.2. Сравнительный анализ как составляющая общс

теоретического метода
2.2.1. Теории этапов развития
2.2.1.1. Концепции молодой исторической школы
2.2.1.2. Теории традиционного институционализма
2.2.2. Теории систем функционирования
2.2.2.1. Советологические концепции
2.2.2.2. Концепции ортодоксальной компаративистики
2.2.2.3. Межстрановой сравнительный анализ
2.3. Сравнительный анализ как особый метод логикосодержательный конструкт и теории инсти
тутов адаптации
2.3.1. Методология идеального типа М. Вебера
2.3.2. Экономические теории адаптации
2.3.2.1. Компаративистские идеи Ф. Листа
2.3.2.2. Теория линии прогресса Л. Моргана
2.3.2.3 Теория хозяйственного порядка В. Ойкена
2.3. Теория форм экономического процесса К. Поланьи
2.3.2.5. Теория типов устойчивого развития Дж. Ангрессано
2.3.2. б. Неоинституционалъная теория экономических
организаций
2.3.2.7. Экономические системы как организации. Макроэкономические аналогии
3. Концепции сравнительного анализа, применяе
мые в экономических исследованиях, я методологические критерии их оценки
3.1. Научная продуктивность
3.1.1. Сопоставление научной продуктивности конкурирующих методологических направлений сравнительного анализа в проблеме соотношения плана и рынка
3.1.2. Переоценка научной продуктивности исследовательской концепции национального хозяйства
3.1.3. Разработка теории интеграции на основе институционального сравнительного анализа
3.2. Ограниченность и противоречивость метода экономической компаративистики Заключение
Список использованной литературы


Тогда актуальна проблема не просто совершенствования, а кардинального изменения форм жизни, выявления перспектив оптимистических, пессимистических или же отсутствие всякой предопределяющей направленности, поиск общей логики развития человеческого общества. В этом контексте можно говорить о таких факторах, как средневековая реакция, классовая борьба за становление западной демократии, крушение тоталитарных режимов в новейшее время. Одним из первых на этом пути был средневековый мыслитель Ибн Хальдун и его теория общественного прогресса или социальная физика. Он разграничивал дикость, примитивизм и цивилизацию на основании того как люди добывают средства к существованию. Элементы временного упорядочивания есть в любой концепции идеального общества, начиная от Платона, Т. Мора, Кампанеллы, романтических проектах XVIII в. Мелье, Морелли, Мабли, немецкого экономиста А. Мюллера, выражавших несогласие с порядками нарождающегося капитализма с помощью нравственного негодования и сентиментальной критики, и видевших лучшее в прошедшем. Французские романтики считали идеальным общество древних скифов или греков, немецкие средневековье. Затем были социалистыутописты СенСимон, Оуэн, Фурье, которые привнесли в историю свои варианты периодизации истории человечества. Начиная с социалистов утопистов и, заканчивая традиционными институционалистами вплоть до середины XX в. Й. Шумпетера, лучшее общество видится в будущем идея прогресса не чужда и некоторым современным умам. В этом случае реальность сопоставляется с мыслимой, идеальной моделью, последняя конструируется, как правило, и на основе отрицания негативных качеств настоящего. Восприняв просветительскую идею прогресса, первыми среди экономистов были представители труды исследователей Германии, которые пытались упорядочить во времени хозяйственную жизнь нации. Труды этих экономистов имеют значение и для осмысления современных взглядов на сравнительный анализ. Особенно следует выделить труды Ф. Листа, который осмысливал не просто пороки настоящего на основе еще не нигде не существовавшего будущего, а задумывался об отставание Германии от развитых стран Европы и Америки. Теорию национального хозяйства Ф. Листа можно считать успешным началом временной компаративистики а в широком смысле экономической компаративистики вообще. Данную точку зрения, в свое время, высказал А. Маршалл1. А. Маршалл. Принципы экономической науки. Т. 3. С. 47. Принявший вызов исторической школы К. Маркс, сравнивал как настоящее с прошедшим, так и настоящее с будущим, вел поиск путей преодоления противоречий западного капитализма. Он использовал принципы временной периодизации не только в общеисторической, формационной теории, но и в концепции развития самого капитализма. Институциональными вариантами теорий прогресса наука пыталась преодолеть неудачные попытки объяснить особенности развития капитализма и его противоречий в разных странах на основе классической, а затем и неоклассической экономической теории. Со второй половины XX в. Достижения НТР средства связи, транспорта и коммуникаций сделали расстояния между людьми меньше и время быстрее. Разные культуры и миры стали находиться в постоянных контактах, оказывая друг на друга культурное, политическое, экономическое и пр. В этом узнавании друг друга появляется возможность сопоставления различных вариантов развития, не сопоставление реального и идеального или теоретического, в таком сравнении реальное всегда проигрывает, а сопоставление конкретно существующих альтернатив развития. Это дает возможность в чемто скорректировать свой путь, найти для себя более эффективный способ существования, либо предостеречь от нежелательных, негативных, тупиковых вариантов. В таких условиях накопленный арсенал средств экономической компаративистики как пространственной, так и временной, актуализировался с новой силой, а проблемный опыт переходных экономик бывших социалистических стран, потребовал синтеза пространственновременной компаративистики для объяснения адаптации экономических институтов к разнообразию жизненных обстоятельств.