Научно-производственная интеграция : Политико-экономическое исследование

• Автор: Коростышевская, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 310 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИЯ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

I. Историография интеграции науки и производства в е годы.

2. Исследование научнопроизводственной интеграции в литературе периода рыночной трансформации экономики России.
ГЛАВА II. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ДЕТЕРМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИИ НАУКИ И ПРОИЗВОДСТВА.

1. Предпосылки возникновения интеграции науки и производства

2. Детерминанты развития научнопроизводственной интеграции.

ГЛАВА III. СУЩНОСТЬ И НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

1. Интеграция как экономическая и общенаучная категория

2. Содержание и внутренний механизм научнопроизводственной

интеграции.
2. Новые тенденции развития интеграции науки и производства
4. Экономикогеографический, социальнопсихологический и
организационноправовой аспекты научнопроизводственной интеграции.
ГЛАВА IV. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ МИРОВОЙ ОПЫТ И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РОССИИ
1. Корпоративная форма научнопроизводственной интеграции, ее генезис и новые тенденции развития на современном этапе
2. Программная форма реализации научнопроизводственной интеграции эволюция и закономерности движения.
4 ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ НАУКИ И
ПРОИЗВОДСТВА.
I. Сущность интеллектуальной собственности и экономические формы
ее реализации в сфере научнопроизводственной интеграции
2. Основные направления усиления экономических основ интеграции науки и производства
ГЛАВА VI. МАЛЫЙ БИЗНЕС В СФЕРЕ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ
1. Понятие и роль малого бизнеса в научнопроизводственной
интеграции
2. Формирование инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Широкомасштабное внедрение в отрасли народного хозяйства достижений науки и техники ставит более высокие требования к интеграции науки и производства. Наука должна все решительнее обращаться к нуждам производства. С этих позиций, указывал М. С. Горбачев, должны быть проанализированы все звенья, соединяющие науку, технику и производство . С. 3, поэтому основная задача сегодня, как указывалось в Материалах XXVII съезда КПСС, укрепить связи науки и производства, создать такие организационные формы интеграции науки и производства, которые позволят обеспечить четкое и быстрое прохождение научных идей от зарождения до широкого применения на практике 2. С.. Кроме того, в е годы было проведено несколько научнопрактических конференций, симпозиумов, специально посвященных интеграции науки и производства, или затрагивающих эту проблему секционно, что также существенно озвучило и актуализировало данный вопрос 1 1. Вопервых, надо отметить, что в литературе данного периода сохранились все перечисленные трактовки сущности научнопроизводственной интеграции. Так, в традиции х годов рассматривали это понятие Н. И. Моисеева превращение науки в непосредственную производительную силу 3. С., Х. Э. Эрматов, Т. Л. Кагарян, Г. И. Садчикова, С. В. Ширяева система наука техника производство 2. С. . С. 6. С.. С. . С. 4. С.4. Однако, с конца х годов некоторые исследователи расширяют структуру данной системы, вводя в нее такой элемент как потребление 4. С.4. Вовторых, появились новые направления в изучении анализируемого явления. Так, некоторые исследователи рассматривали научнопроизводственную интеграцию как форму обобществления производства 8. С.0 2. С.. Другие авторы понимали под интеграцией науки и производства процесс внедрения научнотехнических достижений в производство 2. С.. Данное определение отражает один из функциональных результатов научнопроизводственной интеграции, промежуточный. С отмеченным аспектом корреспондируется позиция Л. Г. Галкина, который сводил научнопроизводственную интеграцию к возникновению особого воспроизводственного процесса, формула движения которого может быть выражена следующим образом НТПВ, где Н наука, Т техника технология, П производство, В внедрение 0. С. . Безусловно, внедрение обязательный элемент научнопроизводственной интеграции, но сводить это понятие только к нему вряд ли справедливо. Заметим столь большой акцент на процессе внедрения совсем не случаен. С.. Некоторые авторы, рассматривая данное понятие, правильно указывали еще на один очень важный признак принцип завершенности цикла исследование производство в структурах, интегрирующих науку и производство, когда образуются конкретные виды конечного продукта8. С.7. Данная характеристика описывает интеграцию науки и производства с важной качественной стороны, поскольку вне данного свойства полной интеграции достичь не удастся. Суть состояла в том, что интеграция науки и производства рассматривалась как целая совокупность самых различных взаимосвязей, складывающихся между функциональными звеньями данной системы. Например, В. В. Косолапое считает, что элементы данной системы структурно и организационно объединены между собой пространственновременными, функциональными и генетическими связями разного рода и уровня 7. С. . Е.И. Шевцова указывает на существование между ними экономических, правовых, кадровых, информационных, материальновещественных и других связей 3. С. 3. Л.М. Крюков, А. П. Морова убеждены, что единство системы во многом зависит от надежности прямых и обратных связей, которыми должны быть связаны все звенья цепи фундаментальные исследования прикладные исследования конструкторские и технологические разработки создание опытных образцов производственное освоение 4. С.9. Что касается данного аспекта изучения научнопроизводственной интеграции, то в экономической литературе этот вопрос освещается явно недостаточно, исследователи ограничивались лишь перечислением связей и не рассматривали их природу.