Накопление капитала в современной России

• Автор: Попов, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 259 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Сущность, функции, содержание, особенности процесса накопления

1.1. Эволюция подходов к исследованию процесса накопления.

1.2. Понятия капитала и накопления. Их основное содержание, составляющие и свойства

1.3. Формирование накапливаемых ресурсов при переходе к рынку

Глава 2. Механизм, формы накопления капитала, структурные сдвиги в российской экономической системе х годов.

2.1. Причины инвестиционного кризиса в России

2.2. Институциональные преобразования в российской экономике необходимое условие реального воспроизводства капитала.
2.3. Повышение эффективности и управляемости процесса накопления в развивающейся рыночной экономической структуре
Заключение.
Список литературы


Но это не означает, что он правильно понимал его природу и верно анализировал его механизм. У него этот механизм проявлялся только лишь в механике движения масс капитала. У него не было адекватной теории предпринимательства. Не без сожаления нужно заметить, что это верно. И дело не только в том, что эксплуатация труда, как понимал ее Маркс, на самом деле, не лежит в природе капиталистического уклада хозяйствования, что доказывает нам сегодняшний день. Беда в том, что доказательство этого утверждения стало для Маркса главной задачей, которая, естественно, привела его к целому ряду ошибочных выводов. Накопление происходит не только в процессе производства, но и на трех прочих стадиях воспроизводства также. Говоря о первом пункте, и продолжая тему методологии изучения вопроса, хочется отметить, что именно Ж. Б. Сэй разделил свою теорию на четыре раздела потребление, производство, обмен и распределение. Это очень важно. Например, при рассмотрении движения капитала и т. Шумпетер Й Капитализм, социализм и демократия М. Потребление сверх необходимого уровня, неравноценный обмен и потери при распределении вот проблемы, рожденные современностью, которые только усугубляются во времени. Их решение позволяет увеличить накопление ничуть не меньше, чем повышение эффективности производства. По второму пункту можно заметить, что рассмотрение рабочей силы как единственного источника накопления более чем спорно. Возвращаясь к методологии Ж. Б. Сея, можно заметить, что он исходил из положения А. Смита о трех видах дохода ренте с земли, плате за труд, прибыли на капитал. Дж. Б. Кларк выделил четыре фактора производства капитал в денежной форме, капитальные блага средства производства и земля, деятельность предпринимателя и труд рабочих. Каждый из факторов у обоих экономистов характеризуется специфической производительностью и создает доход. Если бы на самом деле единственным источником прибавочной стоимости была бы рабочая сила, то не было бы, вопервых, такой чудовищной разницы в получении дохода. Похоже, что именно обладание материальными факторами производства дает капиталисту такое превосходство Но только не в силу того, что это является экономическим закрепощением к нему рабочего. А в силу того, что эти материальные факторы обладают собственной производительностью и приносят капиталисту по завершении цикла воспроизводства прибавочной стоимости больше, чем рабочая сила Вовторых, даже если бы рабочий получал всю прибавочную стоимость от своего труда в собственное пользование, он все равно был бы не в состоянии организовать производство, и уж тем более обеспечить процесс его накопления Очевидно, что капиталист, с одной стороны, имеет кроме рабочей силы целый ряд источников получения прибавочной стоимости, а с другой стороны, его собственная рабочая сила имеет качественно отличную характеристику от нанимаемой им рабочей силы для своего производства. См. А.Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.Л. Таким образом, несмотря на то, что можно смело признать теорию накопления капитала Маркса наиболее сильной в плане методологии, необходимо, вопервых, критически пересмотреть ряд ее выводов, а вовторых, признать, что для России время теории накопления Маркса еще только приходит. Если рассматривать последние лет экономической жизни нашей страны, то говорить стоит совсем о других вещах. Возвращаясь же к идеям Шумпетера, хотелось бы отметить, что у него движущей силой экономического развития выступает предприниматель, который характеризуется особыми качествами характера инициативой, даром предвидения, готовностью к риску и т. В то время неоклассическая теория тяготела к решению статических задач наилучшее использование имеющихся ресурсов и поддержание равновесия. Он же в своей Теории экономического развития переходит от статической модели к динамической. И раскрывает принципиальные отличия мотивов хозяйственной деятельности в условиях статики и динамики. См подробнее Е М Майбурда Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров М Дело, ВитаПресс, С.