Интенсивный экономический рост и особенности его реализации в условиях российской экономики

• Автор: Обручева, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 167 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические аспекты исследования интенсивного экономического роста

1.1. Сущность и факторы интенсивного

экономического роста

1.2. Венчурные инвестиции в системе факторов

интенсивного экономического роста.

1.3. Институциональная база интенсивного роста

национальной экономики

Глава 2. Особенности реализашш интенсивного роста

российской экономики.

2.1. Макроэкономические тенденции формирования
роста экономики России
2.2. Развитие инновационной деятельности
как фактор интенсивного роста экономики России
2.3. Проблемы и перспективы становления институтов интенсивного экономического роста в России.
Заключение
Список литературы


Факторные модели экономического роста, выполненные для различных стран и разных этапов развития, позволяют количественно оценить относительные доли и вклад каждого из факторов труда, капитала, земельных ресурсов, технологий в обеспечение экономического роста. Общеизвестно, например, что труд и капитал вносят различный вклад в увеличение выпуска, фактически в национальном доходе три четверти приходится на долю труда и только одна четверть на долю капитала. Технологический професс уже давно превратился в важнейший наряду с трудом и капиталом основной фактор экономического роста и повышения благосостояния человечества. НТП оценивается многими исследователями как ведущий фактор экономического роста, пронизывающий собой все другие факторы. Всего же реализация научных достижений обеспечивает, например, в США от до прироста валового национального продукта. Для того чтобы перевести экономику страны в качественно новое, с точки зрения технологий, состояние, обеспечить конкурентоспособность и гибкость отечественным производствам, в первую очередь необходимы значительные инвестиции. В рамках неоклассической концепции была разработана модель экономического роста с экзогенным технологическим прогрессом, который рассматривался как внешний фактор. Такой подход был представлен в исследованиях Я. Тинбергена, Р. Солоу, Р. Харрода, Дж. Хикса. Расчеты, выполненные для индустриально развитых стран, дали интересные результаты и подтвердили высокую значимость технологического прогресса для экономического развития. Модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом, на наш взгляд, наиболее предпочтительны, так как позволяют учесть влияние научнотехнического прогресса. Огромный интерес представляют модели К. Эрроу и X. Узавы1. Развитию нового класса моделей посвящены также работ ы П. Ромера, Р. Лукаса и многих других исследователей. Модель П. Экономика представлена тремя секторам, важнейший из которых производит новые знания, которые реализуются в новых технологиях. Второй сектор реализует новые знания для производства технологического оборудования. . . i Iii i ivi i i, . V. v . i i i iv i Ii i vi, . V.6. . . . . i ii , . Темпы экономического роста зависят от величины капитала, сконцентрированного в секторе получения новых знаний, что отражает обратное влияние информационного сектора на экономику в целом. Новые модели позволили формализовать понимаемую интуитивно и потому легко принимаемую на концептуальном уровне связь между механизмами экономического роста и процессами получения и накопления нового знания, материализуемого затем в технологических нововведениях. Вместе с тем, они привели их авторов к ряду далеко идущих предположений относительно причин наблюдаемых различий в темпах экономического роста отдельных стран, эффективности различных мер государственной научнотехнической и промышленной политики, влияния процессов международной интеграции и торговли на темпы экономического роста. Ряд интересных оценок эндогенного влияния наукоемких продуктовых нововведений на темпы экономического роста получили Дж. Гроссман и Е. Хэлпман. На примере модели двух торгующих между собой государств эти авторы, в частности, показали, что субсидии в сферу НИОКР страны, обладающей относительным научнотехническим превосходством, ведут к увели чению общих темпов экономического роста. Протекционистская торговая политика может способствовать экономическому росту стран с более низким уровнем развития сферы НИОКР, однако оказывает противоположный эффект в том случае, если проводится страной с более высоким научнотехническим потенциалом. Модель учитывает возможность перелива капиталов для финансирования НИОКР и предсказывает, при определенных условиях, формирование транснациональных корпораций по мере приближения к равновесной траектории. В одном ряду с представленными выше моделями обычно упоминается появившаяся примерно в то же время модель экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом Ф. Агийона и П. Хоувитта.