Методологические аспекты сравнительной эффективности хозяйственных решений

• Автор: Лопатин, Станислав Генрихович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Г лава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СРАВНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ АЛЬТЕРНАТИВ

1.1. Общие основы сравнительной народнохозяйственной эффективности

1.2. Сравнительная эффективность оценки земли в условиях городского и сельского хозяйства

Глава II. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАРИАНТОВ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

2.1. Общеметодологические вопросы экономической оценки в строительстве

2.2. Сравнительная эффективность вариантов в крупнопанельном домостроении

Глава III. МОТИВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ ТЕОРИИ СРАВНЕНИЯ ПЛАНОВЫХ ВАРИАНТОВ

3.1. О мотивационном аспекте хозяйственного управления.

3.2. Мотивация трудовой деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В условиях же социализма плановая цена вообще не колеблется под воздействием рынка относительно стоимости и поэтому полезность не отражается уже и в цене. Ей как бы не остается места в системе категорий экономической теории. При этом иногда утверждается, что исходя из основног о экономического закона категория общественной полезности приобретает особенно важное значение. Однако это теоретическое положение никак не подтверждается конкретным показом того, как воздействует полезность товаров на реальные экономические процессы. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 23. Недооценка значения категории полезности, широко распространенная среди экономистовмарксистов, привела к целому ряду нежелательных последствий. Как справедливо указывал еще Д. Рикардо, в экономической теории ничто не порождало так много ошибок и разногласий. Разногласия эти были вызваны неумением раскрыть внутреннее противоречие категории стоимость. Именно поэтому экономисты впадали в ту или иную крайность, объявляя стоимостью то издержки производства, то полезность. Предпринимались и попытки их както соединить. Но все эти попытки в конечном счете обернулись эклектикой, они затрагивали лишь внешние связи, не вскрывали сущностной связи между издержками и полезностью. За издержки в одних случаях принимазись факторы производства, в других издержки труда. К экономистам, пытающимся соединить теорию издержек с теорией полезности, следует отнести Шеффле, эклектизм теории которого отмечал и один из лидеров теоретиков предельной полезности Е. БемБаверк. У одних экономистов дуализм носит чисто внешний характер, так они по примеру Рикардо дуалистически разделяют только сферу действия двух различных принципов по их учению, в одной области. Другие экономисты, как например Шеффле, не разделяя сферы действия обоих принципов, дают объяснение, проникнутое внутренним дуализмом они рассматривают ценность как результат взаимодействия и принципа полезности, и принципа издержек2. Рикардо Д. Соч. Т. 1. М. Госполитиздаг, . С. 3. БемБаверк К. Основы теории ценности хозяйственных благ. С. . Ряд экономистов более позднего периода пытались объединить теорию трудовой стоимости понятую как теорию издержек с теориями предельной полезности. К числу таких экономистов можно отнести К. Э. Бернштейна. Г1. Струве, М. ТуганБарановского. В настоящее время такие попытки предпринял О. Шик. В большинстве случаев эти теории исходят из неверно понятой Марксовой теории трудовой стоимости и основываются на чисто внешнем, поверхностном соединении ее с теориями предельной полезности. Марксово понимание стоимости неизбежно сводится ими к затратам труда, которую они пытаются эклектически соединить с теорией полезности. Но совершенно недостаточно акцентируется внимание на Марксово понимание рыночной стоимости, изложенное в третьем томе Капитала, а также в Теориях прибавочной стоимости. Высказывания Маркса по данному вопросу исключительно ценны. Причем категория рыночной стоимости в системе категорий Капитала занимает более высокое место, чем стоимость по первому тому Капитала, это более развитая категория, включающая в себя как момент и саму стоимость. Рыночная стоимость не противоречит стоимости по первому тому Капи тала, а, наоборот, органически включает ее в себя. Игнорирование или недооценка рыночной стоимости приводит не только к однобокому толкованию Маркса, но и к искажению самой действительности. В случае же когда некоторые экономисты исследуют категорию рыночной стоимости, то нередко дело изображается в таком виде, что Маркс противоречит себе либо пытается вывернуться из теоретического тупика и т. Но эта категория не рассматривается современными экономистами как естественное следствие диалектического развития категории стоимости, не вскрывается внутренняя неразрывная связь и преемственность между этими категориями. Соединить теорию издержек и теорию полезности пытались А. Маршалл, Дж. Кларк, П. Самуэльсон и др. В основном издержки понимаются ими не как затраты общественного труда, а как затраты факторов производства труда, капитала, земли.