Макроэкономическая модель социально-экономической системы : На примере Швеции

• Автор: Носов, Павел Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ з

Глава 1. Методологические аспекты моделирования шведской

экономики.

Глава 2. Социальноэкономические, политические и

социокультурные предпосылки формирования шведской

макроэкономической модели.

2 1 Общие условия функционирования шведской экономики.

2 2 Особенности процессов монополизации в стране

Глава 3. Содержание модели

3.1 Смешанная экономика и роль государства

3.2 Отраслевая структура экономики и внешнеэкономические связи
3.3 Социальная составляющая модели уровень жизни и социальная
у напряжнность
Глава 4. Социальноэкономическая политика Швеции на
современном этапе и возможность использования е опыта в России
4.1 Шведская экономика в условиях мирового экономического кризиса
х годов
4.2 Швеция как стратегический партнер России
4.3 Роль финансовопромышленных групп в реализации идей шведской
модели на примере функционирования концерна АВВ .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диаграммы. ,
Список литературы


К сожалению, в истории развития нашей страны периодов плавного и постепенного развития было очень немного, а методика силового воздействия, лишенная реальных теоретических обоснований, основанная на движении в неизвестное была и будет губительна во все времена. Успешное развитие экономики доступно лишь последовательным естественным путем. Естественно предположить, что основополагающие механизмы хозяйственного развития находятся в определенной иерархической связи между собой. Венгерский экономист К. Полани характеризовал систему смешанной экономики, как систему в которой свобода рынка оказывается сочетающейся с защитой от рынка . Он же различал в ней жесткую и мягкую версии. Согласно первой из них, рынок не . Развитие, по К. Полани, шло бы от чисто рыночной экономики к социалдемократической смешанной. В ней рынок бы еще доминировал, а перераспределение играло второстепенную роль Следующий этап движения к социалистической смешанной экономике, где перераспределение играет решающую, а рынок второстепенную роль, все это происходит в пределах так называемой жесткой версии. В мягкой же версии, считает К Полани, рынок в качестве доминирующего механизма будет неизбежно порождать неудачи. Поэтому он должен быть дополнен функционированием вторичного перераспределительного механизма 3. Было бы неверно видеть в позиции К. Надо отметить, что многие экономисты на современном этапе считают общепризнанной концепцией отсутствие саморегулирующегося рынка в чистом виде Как и в любом эксперименте полярные результаты нежелательны, жизнеспособными являются средние показатели. Так мы можем констатировать, что жизнеспособной на сегодняшний день является лишь смешанная система экономики. Тем не менее сам термин смешанная экономика имеет весьма разносторонние трактовки. Дж. М. Кейнс, не отрицавший категорически систему рыночного саморегулирования, тем не менее выступал как теоретик смешанной экономики. И хотя понимание смешанной экономики оставляет почву для определенных разночтений, глубинная суть этой модели трактуется единообразно, что и позволяет экономистам находить общий язык в изучении хозяйственной жизни 2. Основным вопросом в определении типа экономической системы является вопрос о выявлении степени рыночное данной системы. Теоретически степень рыночности экономики может определяться через выявление степени рыночности совершающихся экономических сделок, которые могут быть рыночными или нерыночными. Соответственно возникает два полюса на одном стихийные рынки, на другом доминирует иерархическая система управления сделками, в которой особенно выделяются контракты, так как их продолжительность прямо пропорциональна рыночности При таком подходе обнаруживается, что уровень рыночности как и инструментализма экономики никогда не был столь высоким, как это представлялось в экономической теории. Американские экономисты У. Нордхауз и Дж Тобин рассчитали стоимость нерыночной работы в США. Она составляла в г 9,6 млрд. К г. Еще один механизм уменьшения степени рыночности экономики правомерно видеть в корпорациях, замещающих рыночные сделки внутренними поставками. Кроме того, они используют свое политическое влияние, воздвигая барьеры на пути вступления в бизнес конкурентов. На рынке труда степень рыночности сделок ограничена, и лишь относительно небольшая их доля опредсляегся чисто рыночными условиями Ограничения накладываются действующим законодательством и активностью профсоюзов. Упомянутые выше У. Нордхауз и Дж. Тобин, сумели подсчитали на примере США уровень рыночности экономики данной страны Так в г. По прошествии 0 лет, учитывая происшедшие изменения в финансовой сфере положение тем не менее почти не изменилось. Можно сделать определенные выводы, что уровень высокой рыночности или инструментализма был бы разрушительным для экономики. Низкий уровень рыночных отношений, отмеченный в США в году можно принять за результат рационального выбора направленного на минимизацию высоких издержек. К элементам, ограничивающим рыночные отношения можно отнести сектор государственных предприятий. Важным показателем объема участия государства в экономической жизни страны является уровень перераспределения ВВП через государственный бюджет.