Экономика постмодерна: научная парадигма и хозяйственный стиль

• Автор: Погребняк, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 175 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Экономика в контексте картин мира классика, модерн, постмодерн

1. Классическая экономика.

2. Экономика модерна

3. Экономика постмодерна

ГЛАВА 2. Экономический дискурс современности и его деконструкция

1. Неоклассический дискурс в экономике как объект имманентной

критики.

2. Рациональность, отчуждение и экономика симулякров

3. Власть, неопределенность и герменевтика фирмы.

4. Эффективность, справедливость и принцип различия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Вот почему, хотя основную идею автора, определяющую направление развития современного мира от экономики труда к пост или даже не экономике творчества трудно признать несостоятельной, оценки этого пусть даже факта, вынесенные в постиндустриальной и постмодернистской перспективах, будут существенно рознящимися. Труды В. Л.Иноземцева входят в тот третий из выделенных блоков литературы, который касается уже анализа непосредственно экономической проблематики. В какойто мерс сюда можно отнести ряд произведений классика постмодернистской мысли Ж. Что касается Э. Система вещей, К критике политической экономии знака, Символический обмен и смерть и ряде других, интерпретируется этим автором в контексте гораздо более широком, нежели чисто экономический. Менее экстравагантен характер исследований С. Лэша, автора книги Социология постмодернизма, который в соавторстве с Дж. Урри изучает особенности постмодернизации различных сторон современной экономики см. Конец организованного капитализма, Экономика знаков и пространство. Однако большинство ученых все же полагает постмодерн для роли горизонта осмысления современной экономики чемто крайне широким и отсюда открывающиеся перспективы расплывчатыми, и потому предпочитают анализировать экономические процессы под более узким углом зрения таковы уже упоминавшиеся теории постиндустриального, а также технотронного, информационного, посткапиталистического, сетевого и т. Д.Белл, О. Тоффлер, П. Дракер, А. Турен, МЛСастельс, Т. Сакайя, Л. Туроу и др. Отдельно следует упомянуть две последние книги Дж. Сороса, Новый взгляд на открытое общество и Кризис мирового капитализма. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология Под ред. ВЛ. Иноземцсва М. С. 1. То, что соображения практикующего бизнесмена и выводы ведущих аналитиков современности сходятся по многим важнейшим пунктам кризис рациональности, противоречие между экономическим космополитизмом и политическим национализмом, нехватка Другого и т. Надо отметить, что, несмотря на устойчивый интерес к парадигмальным явлениям, в отечественной литературе проблеме методического изучения именно экономики постмодерна внимания уделяется совершенно недостаточно как будто к домашним проблемам это не имеет ровно никакого касательства. Исключение составляет, вопервых, ряд статей петербургских экономсоциологов Ю. В. Весе лова и Д. В.Иванова в работах последнего, освещающих вопросы виртуализации экономики, показывается актуальность постмодернистской проблематики в российском контексте и монография В. В.Радаева Экономическая социология. Курс лекций, где некоторым постмодернистским концепциям хозяйственной жизни даны краткие, но репрезентативные характеристики. Вовторых, к постмодернистским реалиям оказалась чутка концепция философии хозяйства, развиваемая Ю. Однако в какойто мере недостаток этот компенсируется за счет вышедших за последние годы теоретических работ, посвященных исследованию т. А.В. Бузгалин, В. Т.Рязанов, В. См. Осипов Ю. М. Тайна стоимости, се диалектика Философия хозяйства. С. 4. Уже краткий обзор существующей литературы по исследуемой проблеме делает очевидным одно фундаментальное обстоятельство, а именно экономика постмодерна являлась и продолжает являться темой по преимуществу УТ социальнофилософского, социологического, культурологического и т. Так что, подобно тому как абстрактность установленных в государстве законов обрекает судопроизводство на скрупулезный учет прецедентов, столкновение экономистов с реалиями постмодернистского мира приводит лишь к констатации возможности исключений в действии того или иного правила когда же эти исключения заявляют о себе как необходимые, возникает потребность в новой парадшме. Но смена парадигм лишь впоследствии факт, а до того совершенно особая специфическая проблема. Ее специфичность заключается в потребности осмысления того контекста, в рамках которого изменение привычного образа мыслей диктуется как необходимость. Вот почему исследование экономики постмодерна, т.