Качественные особенности налоговой системы в странах с рыночной и переходной экономикой

• Автор: Артамошкин, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ3.

ГЛАВА I. СТРУКТУРА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Генезис формирования социальноэкономической природы и содержания налогов в развитии общества
1.2. Доминирующие составляющие функционирования налоговой системы современного этапа рыночной экономики

1.3. Проблемы прямого и косвенного налогообложения

ГЛАВА II. ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1. Особенности формирования налоговой системы США. Анализ влияния налогового механизма на перераспределение дохода на примере США

2.2. Структура налоговой системы Франции

2.3. Специфика и тенденции совершенствования налогообложения в Японии

ГЛАВА III. СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
3.1. Анализ проблем развития налоговой системы и перспективы оптимизации российского налогообложения
3.2. Налоговый кодекс как экономикоправовая база и основа государственной налоговой системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Кенэ прежде всего называет причины обусловленные налогами 1 плохая форма обложения, если последняя касается фермера, 2 излишнее бремя налогов вследствие чрезмерных издержек по их взиманию, 3 чрезмерные судебные расходы. Ф. Кенэ впервые в политэкономической литературе поставил вопрос об органической связи налогообложения и народнохозяйственного процесса. С конца XVIII в. XIX в. К этому времени правила налогообложения были научно обоснованы. Классиком политэкономической теории А. Смитом были сформулированы основные четыре принципа налогового обложения 1 подданные государства должны участвовать в покрытии расходов правительства, каждый по возможности, т. Соблюдение этого положения или пренебрежение им ведет к так называемому равенству или неравенству обложения 2 налог, который обязан уплачивать каждый, должен быть точно определен, а не произволен. Размер налога, время и способ его уплаты должны быть ясны и известны как самому плательщику, так и всякому другому 3 каждый налог должен взиматься в такое время и таким способом, какие наиболее удобны для плательщика 4 каждый налог должен быть так устроен, чтобы он извлекал из кармана плательщика возможно меньше сверх того, что поступает в кассы государства. А.Смитом были также выведены основные источники налогообложения. Он писал Всякий человек, который получает свой доход из источника, принадлежащего лично ему, должен получать его либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли. Доход, получаемый от труда, называется заработной платой доход, получаемый с капитала лицом, которое лично употребляет его в дело, называется прибылью доход, получаемый с него лицом, которое не употребляет его в дело, а ссужает его другому, называется процентом, или денежным ростом. Доход, получающийся целиком с земли, называется рентой и достается землевладельцу. Все налоги и всякий основанный на них доход все оклады, пенсии, ежегодные рентные доходы всякого рода в конечном счете получаются из того или другого из этих трех первоначальных источников дохода и выплачиваются непосредственно из заработной платы, из прибыли с капитала или ренты с земли 6 с. Последователь А. Смита Д. Рикардо создает новую во многих отношениях теорию налогов, стоящую в непосредственной связи с его теорией ренты и заработной платы. В соответствии с этой теорией все налоги уплачиваются в конечном счете из прибыли капиталиста и лишь некоторые из поземельной ренты всякий налог, падающий на народную массу, будет переложен на предпринимателей и поэтому главным источником государственных доходов является прибыль капиталиста. Заметный вклад в развитие политической экономии сделал один из замечательных экономистов первой половины XIX в. Ж.Сисмонди . Продолжатель учения А. Смита, горячий его сторонник в начале своей деятельности, а в дальнейшем выступающий с критикой крупного промышленного капитала, вставал на защиту мелкой промышленности и земледелия. В особенностях налогообложения Ж. Сисмонди видел серьезное средство улучшения положения народа, требуя сокращения косвенных налогов, установления минимума, свободного от обложения, требуя прогрессивности в обложении налогами. Он считал, что оплачивать налогами услуги государства должны те, кто этими услугами пользуется имущие, а не бедняки. Как известно, реальный процесс налогообложения осуществляется государством и зависит от степени развития его демократических форм. Поэтому исследование природы налога экономическая наука вела в рамках учения о государстве. П.Прудон справедливо указывал, что в сущности вопрос о налоге есть вопрос о государстве. К. Маркс писал В налогах воплощено экономически выраженное существование государства. Чиновники и попы, солдаты и балетные танцовщицы, школьные учителя и полицейские, греческие музеи и готические башни, цивильный лист и табель о рангах все эти сказочные создания в зародыше покоятся в одном общем семени в налогах . Таким образом, изучение проблемы наюгообложения невозможно без рассмотрения вопроса о роли государства в экономической деятельности.